24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jorhelwzh

木虫 (著名写手)

应助: 66 (初中生)
金币: 2535.8
红花: 9
帖子: 1331
在线: 256.9小时
虫号: 236724
注册: 2006-04-03
专业: 环境污染化学

[交流] 我的审稿经验谈

自从读博以来审了20多篇稿子，包括EST,APPL.CATAL.B, J.Hazard.met,J CATAL, Chemosphere等等，从中也总结了一些写文章的经验教训，希望大家能从审稿人的角度，换位考虑一下文章的写作问题。
1) 题目，摘要和图表：拿到稿子最先会看这几个地方，大概浏览一下内容和数据。这些地方写的好坏，直接影响了审稿人的兴趣。问题比较多的是图太多，有些完全可以合并或者列在表里的。另外就是图表数据重复使用，浪费篇幅。
2）前言：这部分的思路很关键，已经做了什么和什么未做一定要说明白，段段之间要有联系和过度，自己已经做的工作和发表的文章一定要摆出来，让人明白你有这方面的基础。比较忌讳（1-10）这样大跨度的引用文献~
3）结果与讨论：这部分是文章的重头戏。个人建议把最精彩，最出色的数据摆在前面，着重解释。一些细枝末节的地方有充分证据的就提，避免使用过多的“可能是”等字眼。避免使用过多的样品名缩写，让人看着云里雾里。避免从自己已发表的文章大段拷贝使用，这个也算剽窃。
4）文献：文章所引文献一定要准确，一定是自己看过的，一定是确实支持你结论的。有些虽然引用了却没有提人家的创新点，以突出自己文章的新意。我有个审稿习惯就是把投稿作者和文章关键词都要到ISI上搜搜看的，防止重复发表或者重复别人工作。另外一些重要文献也会下载下来看看，是否符合作者的引用意图。文献的引用对于审稿人判断创新点很关键，同样它的引用错误也是最不可原谅的。
啰嗦了半天，总之，审稿人会带着批判的眼光来看你的文章，所以扬长避短，突出你的特色是投稿前要仔细考虑的。

回复此楼