应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人引用了两篇文献指出我论文的不足
233/3返回列表上一页123
查看: 2860  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 ww_lai 的 4 个金币

ww_lai

新虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by perfectpoint at 2018-02-03 18:29:07
很有可能这两篇文献中有审稿人自己的文章，所以引用为妙。

谢谢啊
回复此楼
21楼2018-02-06 21:16:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ww_lai

新虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by hujing1219 at 2018-02-03 18:22:26
很正常啊，都是这样子。我的解释就是再一次表明自己文章的侧重点，主要目的。并且举例部分研究也是通过这些手段来阐释这些问题的。然后讲讲自己的创新在哪。最后感谢审稿人的意见，在以后的研究中会积极的应用审稿 ...

审稿人说结论不是很有创新性，怎么办啊  （A second critical aspect of the paper is that results do not seem particularly innovative. Can you clearly identify which are the innovative results obtained in this study?）
赞一下 回复此楼
22楼2018-02-06 21:18:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ww_lai

新虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by hujing1219 at 2018-02-03 18:22:26
很正常啊，都是这样子。我的解释就是再一次表明自己文章的侧重点，主要目的。并且举例部分研究也是通过这些手段来阐释这些问题的。然后讲讲自己的创新在哪。最后感谢审稿人的意见，在以后的研究中会积极的应用审稿 ...

请问下，你知道这个什么意思吗  Introduction: this section provides a list of papers dealing with the seismic response of .... The paper would benefit of a more organic presentation of these studies.
赞一下 回复此楼
23楼2018-02-06 21:27:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ww_lai 的主题更新
233/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭