| 查看: 2421 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dseager新虫 (小有名气)
|
[交流]
【转】【来自林中祥科学网博客】科学界应该‘回头看’ 已有7人参与
|
||
|
我们国家几十年来，已经颁了不少奖项，资助了许多重点甚至重大项目。有的经费甚至几千万或上亿元，有的人得到了不少省奖，国家级奖，国家部级奖等。 ? ? ? ? ? ?我觉得，该到了‘回头看’的时候了。 ? ? ? ? ? ?如何回头看？ ? ? ? ? ? ?按学者为个体进行回头看，特别是将得到国家级奖项、国家重点（重大）项目经费资助的学者的所有项目目录、经费、奖项列出，再将他们的成果按项目或奖项排列（特别要列出成果的实际内容），对成果中的实际数据再进行核实（例如：推广了多少企业，得到了多少产值与效益等）。 ? ? ? ? ? ?我觉得这是非常有价值的。经费对应的科研成果如何，有没有重复报奖，获得的科研成果的价值与对应奖项及经费数目是不是匹配。工科的研究有没有实际工业上的价值，对工业有没有实际指导作用或产生经济效益。 ? ? ? ? ? ?每个项目或奖项割裂出来看都发现不了一些实际问题，全部放在一起就能够看出学者对学术、行业实际贡献了。 ? ? ? ? ? ?如果一个差不多水平或贡献的学术成果，有的学者只花了几百万经费，有的学者却花了数千万甚至亿元经费，我想这还是有差别的吧。 ? ? ? ? ? ?如果将一个研究成果进行重复包装重复报各类奖项，这应该是能够看出来的。 ? ? ? ? ? ?如果按照当初报奖到企业开证明所产生经济效益，过了多少年再去核实看是不是还在生产，曾经的销售额及上交利税，是能够说明问题的。 ? ? ? ? ? ?不管结果如何，尽管不说什么了，但也应该有个评价。对社会或者说纳税人有个公正的交待。 ? ? ? ? ? ?让真正的学者与学术精神得到发扬光大！其实也是奖罚分明！建立起一个学术档案，这其实就相当于目前建立的社会诚信记录。 ? ? ? ? ? ?只要晒晒就行，相信学术界广大学者是会公正评价的。 ? ? ? ? ? ?模糊对学术界好风气建立没有好处！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
3楼2018-02-01 14:44:54
xiaowu759
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 50 (小学生)
- 金币: 16524.7
- 散金: 1597
- 红花: 15
- 帖子: 1611
- 在线: 1536.8小时
- 虫号: 98977
- 注册: 2005-11-11
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
2楼2018-02-01 14:38:33
4楼2018-02-01 14:46:36
vmuch520
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 565 (博士)
- 贵宾: 0.161
- 金币: 23870.3
- 散金: 4752
- 红花: 135
- 帖子: 16285
- 在线: 6114.8小时
- 虫号: 341865
- 注册: 2007-04-08
- 专业: 生物材料
5楼2018-02-01 15:04:55
