24小时热门版块排行榜    

查看: 5241  |  回复: 24

逍遥客89

新虫 (初入文坛)

[交流] 第一次投稿SCI期刊,这是编辑的回复,各位大神谁给分析一下是没有机会了吗 已有20人参与

编辑的回复如下:

I am writing to let you know that, after a careful editorial reading, we do not feel that your paper is suitable for publication in Physica A, and we will not therefore send it for further review. We emphasize that this decision has nothing to do with the quality of your work, nor  its presentation. On the contrary, we feel that by taking this decision we are protecting your interests by precluding a lengthy review process that would likely not lead to acceptance.

The basis of our decision is as follows.

It has become increasingly apparent in the last few years that the centre of gravity of the journal has moved in such a manner that some topics are now not significantly represented in it.  

In our experience,  some papers, whose fields are not well represented in the journal, have difficulty in obtaining expert reviews, incurring very long delays along the way. This situation is clearly unsatisfactory for both the Authors and Editors, and we now wish to avoid otherwise excellent work being drawn into such a process.

We conclude that the journal should not try to serve all possible arenas, but (while remaining quite broad) we should focus sufficiently to ensure that a high quality of service is delivered to our Authors and Readers in those arenas. Obviously Physica A has in the past published several (too many in my opinion) papers around this theme.

We hope that you understand our reasons for the decision. We also emphasize that this is in no way a reflection on the quality of your work on a variation of epidemic models for rumor spreading by information/rumor suppression or manipulation as presented in this paper, and indeed, we would welcome future submissions from you that seem closer to the main interest of the journal.
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

伏大大大大

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2018-02-02 07:51:50
写信是为了让你知道,经过仔细的编辑阅读,我们觉得你的论文不适合发表在物理a杂志上,我们不会因此寄给你进一步的评论。我们强调,这个决定与你的工作质量无关,也与它的表现无关。相反,我们认为通过这个决定,我们是在保护你的利益,因为它排除了一个很可能不会让你接受的冗长的审查程序。

发自小木虫IOS客户端
6楼2018-02-01 11:44:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thukkk07

铁虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-02 07:51:58
引用回帖:
4楼: Originally posted by 逍遥客89 at 2018-02-01 11:42:04
这是完全拒稿没有机会吗
...

完全拒搞且不希望再投,但不是完全因为你的文章质量,还因为你的方向和期刊不锲合问题。

发自小木虫Android客户端
我是神
8楼2018-02-01 11:46:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moqi

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 逍遥客89 at 2018-02-01 12:05:03
您好,我阅读了编辑的回复,并没有给提很好的意见,是否可以给编辑回信请他给一些指导或是有什么合适的期刊。谢谢
...

这种AE拒稿是他个人认为不适合该刊,模板化拒稿,没有送审自然不可能给建设性意见,没必要给他写邮件,他没有义务给你提供意见和建议,你给他写邮件反而显得你不专业,会觉得你自己连目标期刊是什么都不能判断

发自小木虫Android客户端
24楼2018-02-02 00:12:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaogebaobao

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
差不多吧,希望以后你能再投更符合他们期刊要求的文章

发自小木虫Android客户端
9楼2018-02-01 11:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moqi

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
AE拒稿,这种结论是最终的

发自小木虫Android客户端
15楼2018-02-01 12:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

但问归期

新虫 (著名写手)

2楼2018-02-01 11:40:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ππ

新虫 (正式写手)

3楼2018-02-01 11:41:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逍遥客89

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 但问归期 at 2018-02-01 11:40:59
拒稿了

这是完全拒稿没有机会吗

发自小木虫Android客户端
4楼2018-02-01 11:42:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星空_咖啡馆

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-02 07:51:18
拒了,理由是研究方向与杂志不符!
5楼2018-02-01 11:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

有机碳组分

新虫 (知名作家)

7楼2018-02-01 11:44:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaogebaobao

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
换个期刊就好,这是小事,楼主加油

发自小木虫Android客户端
10楼2018-02-01 11:49:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 逍遥客89 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见