24小时热门版块排行榜    

查看: 2414  |  回复: 15

偏振片

新虫 (职业作家)

[交流] 投SCI的文章引文不宜出自太差的期刊吗? 已有10人参与

正在投稿我人生中的第一篇SCI。有一篇参考文献来自中文期刊的英文版,连核心都不是,也不是ei、sci。
想请问大家:引用这样的文献会不会给审稿人不好的印象?我是不是最好换一篇参考文献?

发自小木虫IOS客户端

[ Last edited by 偏振片 on 2018-1-27 at 18:52 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

happywhy

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为啥非要引低的?

发自小木虫Android客户端
求一个做电镜的长期合作伙伴。
8楼2018-01-27 19:25:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-01-27 23:43:40
可以有,但绝对不宜多。
3楼2018-01-27 17:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyj928

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是建议找个相应的SCI文章引用

发自小木虫Android客户端
4楼2018-01-27 17:47:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

超级小小龙

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

5楼2018-01-27 18:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夏颜凉

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-01-27 23:43:57
个人认为参考文献最起码的标准是有权威性,要有人认可才行。不然得出的结论不靠谱啊。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

……
7楼2018-01-27 18:58:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

D124-91

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
实事求是就行,还好

发自小木虫Android客户端
Inaworld,themisfortuneofyesterdayhasbeenthepast,andthesunwillshineagainafewhourslater.
2楼2018-01-27 17:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

偏振片

新虫 (职业作家)

引用回帖:
3楼: Originally posted by nono2009 at 2018-01-27 17:47:53
可以有,但绝对不宜多。

真的可以有?没关系吗?

发自小木虫IOS客户端
6楼2018-01-27 18:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

偏振片

新虫 (职业作家)

送红花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by 夏颜凉 at 2018-01-27 18:58:55
个人认为参考文献最起码的标准是有权威性,要有人认可才行。不然得出的结论不靠谱啊。

谢谢!

发自小木虫IOS客户端
9楼2018-01-27 19:40:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

偏振片

新虫 (职业作家)

引用回帖:
8楼: Originally posted by happywhy at 2018-01-27 19:25:55
为啥非要引低的?

这篇参考文献对论文的核心内容也不是特别重要,是不是最好不要引?

发自小木虫IOS客户端
10楼2018-01-27 19:44:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 偏振片 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见