| 查看: 1142 | 回复: 15 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
介电常数和介电损耗是不是所有材料都有的性质？
|
|||
|
在谈在介电常数和介电损耗的时候， 一般都说的是半导体和绝缘体， 但是对于导体， 是不是也有介电性能呢？ 如果有，象金属和炭，它们的介电常数和介电损耗大约是多少？ 具体应用到微波应用中， 微波加热对于半导体和绝缘体 都是说的是由于偶极子的极化跟不上电场变化而导致的， 但对于导体，比如是炭（这块不是非常肯定啊） 好象是说在内部产生了感应电流， 导体内部的电阻才是导致微波加热的主要原因！（对不对） 这种理解对不对呢？如果不对，那应该如何理解呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有14人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有3人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
tianyicheng
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.009
- 金币: 37525.3
- 散金: 3523
- 红花: 21
- 沙发: 3
- 帖子: 5221
- 在线: 409.9小时
- 虫号: 350941
- 注册: 2007-04-21
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
★
ufoer(金币+1,VIP+0):谢谢交流：） 3-6 09:25
ufoer(金币+1,VIP+0):谢谢交流：） 3-6 09:25
| 楼主 我看了您的发言，也非常感兴趣，是否能把你在二楼所说的英文文献给我发一份，我想看看，谢谢了：tianyicheng5@163.com |
4楼2009-03-06 07:20:22
|
谢谢ufoer的奖励啊! 希望有更多的人来讨论一下! 再多说几句吧 象对于有介电性能的材料来说 微波加热的功率可以用以下公式来表示 P=0.5*ω*εo*ε'*tan δ*E^2 where ω is the angular frequency of the microwave, εo is the free space permittivity (8.854×10-12F/m), ε’ means the real relative permittivity of the material, tan δ means dielectrical loss tangent, and E is the electrical field. 若是导体没有介电性能, 那么如何来理论计算微波加热呢? |
2楼2009-03-06 02:24:21
★
ufoer(金币+1,VIP+0):微波之所以不能加热金属，是因为金属会反射微波，而一般的有机物质或陶瓷都是吸收微波的 3-6 09:25
ufoer(金币+1,VIP+0):微波之所以不能加热金属，是因为金属会反射微波，而一般的有机物质或陶瓷都是吸收微波的 3-6 09:25
|
查了几篇文献, 知道了一些东西,但又有更多的不明白. 象炭这样的导体,还是有介电常数和介电损耗的 而且在微波段的tanδ还是相当高的 这也是炭对微波很敏感的原因 但不知道金属是不是也有介电常数和介电损耗呢 微波是不能用于对金属加热的 这点大家都知道, 但是原因呢? 文献是这样说的 对于nonmagenetic材料, 微波加热都是用的利用材料介电损耗来的 是根据magenetic来分的 但对于铁和铝来说, 铝应该是nonmagenetic吧 铁是magenetic的吧 为什么都不能微波加热呢? |
3楼2009-03-06 03:21:07
yangyxj
木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 1493.9
- 散金: 6
- 红花: 8
- 帖子: 1626
- 在线: 275.8小时
- 虫号: 492674
- 注册: 2008-01-09
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
5楼2009-03-06 18:50:35