24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 103.7
红花: 3
帖子: 80
在线: 163.9小时
虫号: 2313908
注册: 2013-03-03
专业: 环境分析化学

[交流] 国内高分子物理和高分子材料物理的畸形发展已有10人参与

众所周知，高分子科学（理科）分为高分子化学和高分子物理；高分子材料科学（工科）分为高分子材料化学和高分子材料物理。原则上上述两个一级学科下属的四个二级学科应该协调均衡发展。然而，目前国内的高分子化学和高分子材料化学发展迅猛，基本达到世界一流水平，在JACS、AM等主流期刊发表很多很多论文，这里不用多说。
   然而，国内高分子物理和高分子材料物理的发展却不尽人意（这里无意得罪圈子里人）。高分子物理和高分子材料物理是两个相关但又独立的二级学科，前者研究高分子统计力学、热力学、构象、溶液、粘弹、凝胶、流变、结晶等较为基础的物理现象（偏理科）；后者研究高分子材料凝聚态物理、材料光电磁物理、材料力学行为、超材料物理等（偏具体应用）。
   从发表论文角度来看，国内高分子物理虽然在国际上有一定地位，但远不及高分子化学。国内高分子物理在JCP、Macromolecules上发表论文已经非常困难了，PRE也很少，在PRL等更高级别期刊发表文章更是凤毛麟角（但还是有的，比如徐宁、胡文兵等）。
   没有最惨，只有更惨。国内高分子材料物理的研究更是一塌糊涂。高分子材料是材料的一种，国内金属材料和无机非金属材料经常在APL、PRB等知名物理期刊发表论文，而国内高分子材料从业人员却很难发表这些物理论文，更是这十几年来从来没见过国内高分子材料物理成果在PRL这种级别及以上物理期刊上发表的。
   这种畸形发展应该引起大家的思考，到底我们的高分子相关学科建设、学生培养和评价机制哪儿出了问题？

回复此楼