| 查看: 3333 | 回复: 2 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
审稿人评审要点大揭秘已有1人参与
|
||||
|
研究都是从选题、开题、做实验开始，当有了大量有意义的数据，就开始进入分析和写文章的阶段。一篇文章是否有价值，能否成功发表，取决的因素有很多。 借鉴和参考审稿人的评审要点来写作，能大大增加稿件被接收的概率。那么，编辑部给予审稿人的评审要点，一般包含哪些呢？ 1、技术含量（Technical Content） 这是第一点，也是最关键的一点。研究要求有一定的技术基础和相当的技术分量。越是业界难以攻破的课题就越有技术含量，或者隐含着的技术价值。技术含量与选题有直接关系。即使是跟风的实验选题研究，也要跟得有技术含量。 比如业界一直没有找到有效治疗老年性黄斑变性引起的视觉障碍的手段。如果你刚好从事这方面的研究，那么技术含量就很高了。再比如，没有仿生眼之前，视网膜色素变性引起视觉障碍的治疗手段研究。或者艾滋病、恶性肿瘤、糖尿病、脑血管病等的治疗研究，其研究难度可想而知，同时意味着相当高的技术含量。 2、结果验证（Substantiation of Results） 提出课题方案之后，要利用理论或实验等手段，得到明确的结果来说明、证明你的预想或期望。利用几个实验进行验证，体现实验方法是否合理有效，你的结果是否真实可靠，即实验的有效性和真实性。 与别人的工作进行比较、对照和借鉴，体现你的实验重复性如何，即是否具有普遍性和广式性。理论或实验是否一致与合理，关系到你的实验结果和理论能否相互验证。 不严谨的实验、偶尔发现的结果和现象等，难以重复的研究，就不能看作是结果验证。若是为了单纯的发表而报道类似的结果，则会误导读者，带来负面作用。这涉及到作者的科研态度以及责任态度。 3、创新性（Innovation） 尽管创新性被放到了第三点，但并不意味着能够被忽视。一开口就谈创新，是不切实际的。创新应该立足根本，在有技术含量的基础上，才能有所进步和创新。这一点对于今天的科学研究，十分重要。没有创新，就没有进步。但是创新都表现在哪里呢？ 创新一般表现为理论创新，或实验创新。理论创新包括你提出一些新的想法和理论，或者在前人的基础上进行优化。实验创新包括新的工艺、新的实验方法、其它领域的技术手段在本领域中的使用和借鉴等。 交叉学科或交叉领域之所以备受关注，就是因为能够在不同学科之间取长补短，能够有所借鉴和发现。比如，AR技术用于治疗抑郁症，AR技术用来减少分娩痛苦等，之所以具有较大的创新性，很大程度上来源于人们对AR认识并不多。其实，只要你了解业界的难题，深入研究，就会有所突破。欢迎有问题及时交流！ 4、研究对该领域的重要性（Importance to Field） 一个研究对该领域的越重要，表明该研究越有价值，对该领域的启发和贡献越大。新提出的一种工艺方法或者处理问题的方法思路，对整个业界具有很大的启发性，那么同时也就具有引领性和重要性了。比如，当初克隆技术的成功，一下子让整个生物医学领域都沸腾起来。一夜之间，只要稍有条件的实验室都跟着研究，带来了相当长一段时间的研究高潮。这样的开山之作对领域的贡献非同小可。 5、写作质量和图表（Quality of Writing, Figuresand Captions） 这两点的重要性就不言而喻了。语言表述得当，会让文章增色不少。这就跟老师要求学生把字写得工整是一个道理，这样至少主观感觉不差，印象分总是有的。 现在的科学研究也是一场“时装秀”，图表做得越来越复杂、精彩和漂亮。图表能让读者更直观了解实验结果，对文章的重要性不言而喻。 此外，还有以下几点值得注意。 其一，是否正确引用参考文献；其二，文章的相关材料是否全部正确；其三，摘要是否充分描述了全文思想；其四，引言中是否详细阐明背景工作和研究目的。 写文章是个慢工出细活的过程。只有到落笔的时候，你才知道哪些是重点，哪些材料和实验需要补充。也只有在落笔的那一刻，你才知道一篇文章，需要如何构架和理顺结构，需要如何筛选和使用材料，需要如何雕琢和锤炼字词。 借鉴和参考上述几点，能提高论文写作效率和质量，增加论文被接收的概率。赶快行动起来吧！ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 SCI科技文献撰写和基金申请 |
» 猜你喜欢
我标书代码变了
已经有12人回复
-
饶议：什么制度能保障大学普通教师不用为领导拎包，不用看领导脸色
已经有15人回复
-
最新消息：2024国自然下载文件名变了
已经有9人回复
-
博士毕业高校和就业的相关问题
已经有7人回复
-
F口信息学部拿面上，大概需要什么样的成果
已经有4人回复
-
2025考博
已经有8人回复
-
关于2023的收入
已经有36人回复
-
2024国社科通讯评审
已经有17人回复
-
34岁读博士晚吗
已经有27人回复
-
Nature 11日发文，中国著名学者们称造假迫不得已
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
3楼2018-01-13 10:10:33
15