24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3942)
>导师招生 (410)
>硕博家园 (249)
>虫友互识 (239)
>文献求助 (117)
>招聘信息布告栏 (99)
>考博 (91)
>博后之家 (41)
>休闲灌水 (28)
>基金申请 (21)
>论文投稿 (19)
>有机交流 (17)
>找工作 (17)
>公派出国 (16)
>考研 (14)
>教师之家 (12)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wengxipku

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 275.9
帖子: 86
在线: 42.9小时
虫号: 3748041

[交流] 终于开始知道什么叫做科研了

生活就是生活，职业就是职业。搞科研并没有什么特别，只是一种工作，也是人，也是勾心斗角，也是各种方法都用。
一个人，当年Ta的导师是一个大牛，很多编辑的主编，然后Ta对某一个方法做了某一种改进，在2005发了一篇文章，被另一个人，现在很牛，好像是某国计算力学协会什么的，被人举报抄袭，别人的文章是2004年发的。当然后面证明没有抄袭，因为Ta开出了证明他的文章提交的时间在2004年那一篇发表之前，所以最多也就是同时完成一个类似的工作，不算抄袭。
这没什么，Ta和Ta的导师的那个流派，外面有很多称呼，这个都习惯了。
问题是2004那位后面不搞这个方法了，发了几篇CM和CMAME，人家搞别的去了。千年媳妇熬成婆，现在Ta是这个方法在领域里面估计能在世界前100，国内前10的样子。最近我帮Ta审稿。有一个小朋友，年轻人，才30岁左右吧，国内的，估计不知道这些小故事。他在一篇文章里面认为2005年这一篇是在2004的文章的基础上完成的，所以他在很多文章很尊重原著，引用多2004那篇，少引2005年，或者对2005年那一篇没有重点吹捧。但是这位年轻人的文章没有到Ta手上，所以过了。最近这位年轻人的几篇到了Ta手里，我们帮忙审稿，Ta给的结果往往是直接拒绝或者大修重投。给的理由全部都是什么引用文献不规范，什么不尊重别人的学术成果，如此。

回复此楼