24小时热门版块排行榜    

查看: 766  |  回复: 5
当前主题已经存档。

polychenxi

金虫 (小有名气)

[交流] 基金初稿的总体评价

今天写完基金,请原国家基金委主任胡汉杰老师给看了看,给出如下评语:
总体评价:欠深入,不具体,每一句都要有依据,不能以“想像“以论证“来代替试验结果。
报告正文:介绍性较多,关键性“技术“分析不深入,欠缺文献总结,缺文献的具体思路。
研究内容:应写指导思路,如何研究,给出具体思路。
研究方案:不具体
胡老主要看的这几部分
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

进军海洋

木虫 (著名写手)

学习了,谢谢!祝愿你高中哦!
2楼2009-03-03 20:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rex04

银虫 (正式写手)

专家分析的就是到位,楼主的不足正是我辈之常犯错误
3楼2009-03-03 20:20:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)

认识牛人,希望很大
4楼2009-03-03 20:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuner

铁虫 (正式写手)

也不见得,如果对于每一个关键技术都十分清楚,每一个细节的分析都十分到位,那么,作为实验研究来说,谈何创新,如何创新等了,这就是中国式的科研体系!
5楼2009-03-03 22:27:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pap21

铁杆木虫 (正式写手)

楼主真牛啊!能够请到这么位高人指导,我辈佩服佩服呀!
6楼2009-03-03 22:35:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 polychenxi 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见