| 查看: 5057 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
如何正确对待SCI审稿人意见？ 已有14人参与
|
|||
|
辛辛苦苦的将自己写作的SCI论文投递出去之后，一般我们会在之后收到编辑的来信。来信中会告诉你论文投稿的结果。而在来信中也会有编辑和审稿员所提出的关于SCI论文修改的意见。在此，我们需要做到： 1. 不要让问题影响你的情绪;2. 认真对待每一个问题，读懂每个问题，确定回答策略;3. 回答策略就是坚持审稿人是对的;4. 对于审稿人提出的补充实验，尽可能照办;5. 对于有争议的问题，要不卑不亢地回答。 面对论文修改意见，我们应当采取三步走策略：1. 引用文献，2. 承诺未来，3. 进行讨论。 许多人在面对审稿人和编辑的意见的时候，总会采取置之不理或者转投其他期刊的做法，然而这种做法是不可取的。 国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。 如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的;第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。 如果您在被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而这时的审稿人又再次被邀请审稿则会对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误。通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改;如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费;同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。 值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。所以，对于这种情况，我们可以适当的给期刊编辑提出意见，申请换个审稿人重审。  4.gif |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
952858540» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有13人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有9人回复
-
怎么查啊
已经有6人回复
 本帖仅楼主可见 |
5楼2018-01-10 13:53:35
thukkk07
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3641.6
- 红花: 10
- 帖子: 645
- 在线: 61.3小时
- 虫号: 2125067
- 注册: 2012-11-13
- 专业: 光学和光电子学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2018-01-10 15:18:53
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2018-01-10 15:18:53
|
很诚恳，我觉得不断投稿，不断拒搞，不断修改补充是一个非常好的提升自我的过程。比自己导师更容易发现自己的问题 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-01-10 12:19:59
落寞如画111
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6340.2
- 散金: 3388
- 红花: 8
- 沙发: 5
- 帖子: 3786
- 在线: 190.5小时
- 虫号: 6675522
- 注册: 2017-06-03
- 性别: GG
- 专业: 遥感机理与方法
3楼2018-01-10 12:20:48
4楼2018-01-10 12:24:03
30