| 查看: 1530 | 回复: 2 | |||
[交流]
如何为SCI发表做好准备？ 已有2人参与
|
|
没有做好充足的准备就去做事，可能成功的几率只有一半一半，但当你做好充足的准备之后，那么成功就离你不远。同样的在SCI发表之前，做好充足的准备是十分必要的。那么，我们应该做好哪些准备呢？ 一、决定投哪一份SCI刊物 首先作者应在撰写论文前就要做出决定——要投递那一份SCI期刊，判断的主要依据是：主题内容是否合适、学术声誉、读者现状等。当然，也要参考自身的专业的领域。切记勿一稿多投，按照每份刊物的投稿要求去投稿，一般投稿清单包括：投稿信‚足够稿件数，数据图表的齐全还有其他要求材料，将上诉清单内容打包邮寄或以电子邮件形式投递。这些基本的内容在投递期刊的时候要细心检查一遍，以免造成不必要的错误。 二、论文投出，刊物编辑会给作者发送稿件通知 如果编辑觉得论文题材不适合所投的刊物则会回信退稿。相反，作者就会进入等待期。收到稿件后，编辑挑选2-3名同行对论文进行评审。而编辑在审稿过程是仲裁者。审稿期间都会有一定周折，返修-修改-返修-再修改，一般在4-6个月时间。若无任何信息，可以与编辑联系催促一下了解情况。面对返修，则表示你的论文存在着发表的可能，就差那么一小步，所以面对编辑的意见和审稿员的修改建议，如果存在错误，我们要及时给予修正，这样也是减少修改次数的必要步骤。 三、评审内容分一般内容和专业内容两部分 一般评审内容包括：稿件是否适合所投刊物‚此文的读者面有多大；是否有现势性(即是否需要尽快发表)；论文的理论、方法和数据等是否有创新性；论文有无重大缺陷(理论、实验结果、方法等)；论文结果是否具备重要性；论文可读性如何；图表是否得当、质量如何；有没忽略重要前人工作。这一类的基本内容是每个审稿员进行审核的基础，也是每个作者在撰写论文的时候时长疏忽的内容，我们要在投稿前细心的确认这些内容的完整。 专业内容是评审者对论文中不正确或存有疑问内容、写作缺陷、表述方法等提出意见，专业内容没有具体形式。对于专业内容部分的修改，我们要确实核查自己所提出的方法或者表述是否得当，错便改之，对则理之。如果内容是无误的，我们则要将能证实的内容在修改意见中反馈给编辑，让审稿员从新确认。 四、审稿结束，作者会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果，一般有四种情况： 1.作者会收到最终稿的指南，一般需要提供数字文件，按要求提供图表。 2.作者收到编辑修改意见‚则按照评审意见修改论文，提出拒绝修稿部分的理由，将修改部分单独写成报告再给编辑。 3.看评审意见，一般是论文需要补充材料，编辑希望继续修改得到提高。修改后被接受机会还是很大的，对于高质量杂志，多数论文第一次投稿时都会出现这种情况。作者应根据评审意见认真修改，当然也可提出对某些部分不修改的理由，他们也会对你的理由进行斟酌。 4.若得到拒稿答复，有两种情况：一是该稿不适合所投刊物，二是论文格式、表达、结果、创新等不符合要求。应根据评审意见修改文稿，然后进行处理，或重新投其他适合期刊。  timg (17).gif |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有5人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有13人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有9人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有11人回复
-
怎么查啊
已经有6人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
zifengtaxue
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 118 (高中生)
- 金币: 17050.4
- 散金: 1935
- 红花: 43
- 帖子: 4871
- 在线: 550小时
- 虫号: 2004743
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
2楼2018-01-09 16:20:36
3楼2018-01-10 10:57:46
投票:
