24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3331)
>虫友互识 (225)
>导师招生 (208)
>文献求助 (119)
>考研 (101)
>公派出国 (74)
>招聘信息布告栏 (55)
>硕博家园 (52)
>考博 (45)
>博后之家 (42)
>论文投稿 (42)
>休闲灌水 (30)
>基金申请 (21)
>教师之家 (20)
>无机非金属 (16)
>找工作 (16)

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mgqqlwq

铜虫 (著名写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 12831.1
散金: 108
红花: 14
帖子: 1282
在线: 207.6小时
虫号: 2436148
注册: 2013-04-25
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和

[求助] 求教我的二氧化硅体系的弛豫应该采用nvt系综还是npt系综已有3人参与

我用VMD建立了SiO2的盒子，LAMMPS里面三个边界都选为周期性的，初始化和定义力场之后，利用minimize和npt（或者nvt）系综对体系进行弛豫，in文件如下，区别是一种采用nvt系综而另一种采用npt系综，根据结果来看两种弛豫的主要区别在于100000步之后的压力区别比较大。本人小白有两个问题求教一下各位模拟的大神和坛友。
1. minimize应该是在0K下的结构最优化吗？velocity create之后体系原子的温度已经是300K了，这时候做最小化是否合理？
2. 采用nvt系综100000步之后的thermo信息是：
Step Temp E_pair E_mol TotEng Press
100000 299.99624 -1786635.5          0 -1776212.1 38516.104
而采用npt系综的thermo信息是：
Step Temp E_pair E_mol TotEng Press Volume
100000 300.35095 -1789725.2          0 -1779289.5 -126.32433 4191230.7
从结果看主要的区别是压力值差别非常大。请问对体系弛豫的时候应该采用哪一种系综呢？

我对minimize命令和系综的使用概念还不是很清楚，还请各位模拟高手多多指导和帮助。

我的in文件如下：
echo          both
variable       T equal 300
units          metal
dimension    3
boundary       p p p
atom_style    full
read_data    silicondioxide.data
pair_style    tersoff
pair_coeff    * * SiO.tersoff O Si
timestep       0.001
thermo       10
velocity       all create $T 38168 rot yes mom yes dist gaussian

dump          1 all custom 1000 dump.silicondioxide.minimize id type x y z
min_style    cg
minimize       0 0 100000 100000
reset_timestep  0
undump       1

dump          2 all custom 5000 dump.silicondioxide.nvt id type x y z
fix          nvt_relax all nvt temp $T $T 0.1 drag 0.2
#fix       npt_relax all npt temp $T $T 0.1 iso 0 0 1 drag 0.2 #两种方法的区别是另一种采用NPT系综
run          100000
unfix          nvt_relax

回复此楼