24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6359  |  回复: 24

yangjuan8880

银虫 (正式写手)

[求助] 投稿到Applied Surface Science被拒,有必要申诉吗?已有6人参与

大概20天前投稿到Applied Surface Science,论文内容是关于光催化的,本来觉得应该没什么问题,不想结果很惨,编辑给我的回信内容如下:

Dear Dr. xxx,

Reviewers' comments on your work have now been received.  You will see that they are advising against publication of your work.  Therefore I must reject it.

Reviewer #1:
In this study, xxx are synthesized by xxxx.
xxxxxxxxx.
I feel that this paper is not suitable for publication in Applied Surface Science because the content reported in this manuscript lacks enough novelty and depth, and is not important.
Also, the photocatalytic mechanism is not well investigated.
Finally, some important references from Applied Surface Science were overlooked.

只有一个审稿人,而且没有具体的问题,编辑就根据这个审稿人的意见把我给拒了,这种情况下申诉有用吗?一般的申诉信应该怎么写啊?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

远在五十岚

新虫 (初入文坛)


sesame_oil: 金币+1, 鼓励交流 2017-12-31 16:52:06
要不要申诉看老板态度,我上次被拒,怒发冲冠,已经写好了上(喷)诉(人)的邮件了!老板苦口婆心的劝了20分钟,没让我去投诉,最后换了期刊录用了。

发自小木虫Android客户端
2楼2017-12-30 21:42:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


sesame_oil: 金币+1, 鼓励交流 2017-12-31 16:52:37
本帖仅楼主可见
5楼2017-12-30 21:49:17
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

cauobama

新虫 (著名写手)


sesame_oil: 金币+1, 鼓励交流 2017-12-31 16:52:45
你这是典型不用申诉的例子,客观讲,你这个要是申诉,80%以上被拒的都可以申诉了。

发自小木虫Android客户端
11楼2017-12-31 08:06:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萨拉黑哟

新虫 (正式写手)


sesame_oil: 金币+1, 鼓励交流 2017-12-31 16:52:30
这个评价还申述?

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-12-30 21:44:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+1, 鼓励交流 2017-12-31 16:53:12
"The photocatalytic mechanism is not well investigated"
不是没有阐述, 而是没有很好的阐述。估计上诉没什么用
10楼2017-12-31 02:27:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhangzq1130

金虫 (正式写手)


sesame_oil: 金币+1, 鼓励交流 2017-12-31 16:52:51
人生需要有理想
3楼2017-12-30 21:43:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangjuan8880

银虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 远在五十岚 at 2017-12-30 21:42:30
要不要申诉看老板态度,我上次被拒,怒发冲冠,已经写好了上(喷)诉(人)的邮件了!老板苦口婆心的劝了20分钟,没让我去投诉,最后换了期刊录用了。

嗯嗯,那还是算了
6楼2017-12-30 22:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangjuan8880

银虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by wuyuqicas at 2017-12-30 21:49:17
你自己觉得你的文章新意在何处?想明了再想申诉的事

审稿人就是断章取义,催化机理部分有不少内容与数据,居然说我没对机理没有阐述,是他本人没看到,不过看上面几位的回复,还是算了,该投他刊吧
7楼2017-12-30 22:07:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无声潮流

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yangjuan8880: 金币+2, ★★★很有帮助 2017-12-30 22:11:09
如果那他们说的不对可以,如果还有点道理,意义不大
8楼2017-12-30 22:08:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2017-12-30 22:53:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yangjuan8880 的主题更新
信息提示
请填处理意见