24小时热门版块排行榜    

查看: 20579  |  回复: 43
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sodaorchid

金虫 (小有名气)

[交流] 不靠谱的MDPI,审稿人说OK学术编辑拒稿 已有26人参与

第一轮三个审稿人中有一个就同意发表了,两个建议大修;修改过之后,审稿人都表示满意,给了只要再改一两处的小修,满怀期待改好提交,一个半月之后居然被学术编辑拒稿了。

给出的理由是模型太简单,给出一篇文献说人家十年前就做过了…然后模型根本不一样,关注的问题也不一样,而且我做的比那一篇更难。退一万步,拒稿您能早点拒吗?玩儿我和审稿人呢?

查了一下学术编辑背景,才发他同事和我做一个领域的(上面那篇文章的作者),那人发文章经常挂他二作三作,还和他一起申基金。

以后不投了,周期并没有自己吹嘘的那么快,对编辑毫无监控导致权力滥用,只会压缩作者和审稿人时间,送自己一首凉凉,我还是投我的传统期刊去了。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

喵~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2017-12-30 08:45:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 44 个回答

Isaac-Fu

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你可以写申诉信说明情况

发自小木虫IOS客户端
2楼2017-12-29 22:59:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sodaorchid

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Isaac-Fu at 2017-12-29 22:59:08
你可以写申诉信说明情况

并没有什么用,editor in chief是他们一个学校的,只手遮天了。投其他期刊好了,还省钱。

发自小木虫IOS客户端
喵~
3楼2017-12-29 23:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


5楼2017-12-30 09:31:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见