| 查看: 6517 | 回复: 46 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
被《科学通报》拒稿了
|
|||
早就耳闻《科学通报》要求严格，笔者也一直梦想着能够在上面发一篇论文。3个月前将自己最得意的工作之一投稿《科学通报》，自信所做工作在国内非常新，有较独到的见解，且目前同一领域尚无任何相关中文论文见刊发表。投稿后经历了88天的审稿，俩审稿人一致认为内容分析简单且无创新之处，没有科学指导意义，最终编辑部给了拒稿的决议。笔者之前也发过几篇SCI，但自认为内容分析都不如这篇充实，之前发表论文的时候也和审稿人多次据理力争，但不曾得到这么一致的拒稿意见。也酸，也无奈，以后继续努力，争取发一次《科学通报》 。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
44楼2018-08-29 10:21:22
2楼2017-12-27 17:43:25
★
yccas2010(金币+1): 谢谢参与
yccas2010(金币+1): 谢谢参与
 本帖仅楼主可见 |
3楼2017-12-27 17:47:26
4楼2017-12-27 17:47:35
简单回复
youngen5楼
2017-12-27 17:50
回复
2017-12-27 18:03
回复
润色论文10楼
2017-12-27 18:20
回复
weian12345611楼
2017-12-27 18:29
回复
cxy331113楼
2017-12-27 18:37
回复