| 查看: 1873 | 回复: 9 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者死城009将赠送您 10 个金币 | ||
[求助]
Journal of Plant Nutrition and Soil Science求救
|
||
| 请问各位大神，我在Journal of Plant Nutrition and Soil Science投了篇文章，大修返回一个月后状态变成了Evaluating Recommendation，在Evaluating Recommendation状态下持续了1个多月了，这正常吗？是不是很危险啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有13人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
-
放榜前的不淡定
已经有17人回复
-
科研孤儿太难了
已经有19人回复
-
明天应该可查了！？
已经有4人回复
-
什么时候开奖？
已经有11人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有6人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
2楼2017-12-26 14:51:12
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2017-12-26 23:30:30
|
同祝福 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2017-12-27 00:07:42
鹏鹏123123
铁虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1046.4
- 散金: 1412
- 红花: 5
- 帖子: 1487
- 在线: 87.8小时
- 虫号: 3049924
- 注册: 2014-03-14
- 性别: GG
- 专业: 作物栽培与耕作学
5楼2018-04-22 08:13:52
chen.sir
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 14747.6
- 红花: 5
- 帖子: 2037
- 在线: 100.2小时
- 虫号: 3305041
- 注册: 2014-07-03
- 专业: 作物栽培与耕作学
6楼2018-05-04 15:46:09
7楼2018-05-08 11:28:35
hereuo020768
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5143.6
- 红花: 70
- 帖子: 734
- 在线: 211.1小时
- 虫号: 1416606
- 注册: 2011-09-25
- 性别: GG
- 专业: 植物营养学
|
2017年7月投稿，中间修了3次，2018年12月拒稿。 第一次，大修，副主编Olfs和3个外审提出修改意见（此时是2017年10月），按照意见修回，提交后，3个月返回意见：继续大修； 第二次，大修，2个外审提出修改意见，按照意见修回，提交后，3个月返回意见：继续小修； 第三次，小修，副主编Olfs提出修改意见（主要是图表格式和一些文字细节），按照副主编的意见修回，4个月后返回意见：拒稿（此时是2018年12月）。 拒稿信由主编Schubert发出，拒稿理由很简单：“我认为你们的试验方法有问题，盆栽用土壤存在养分吸附问题”（然而我们用的是沙培，自始至终我们的论文也没说盆栽中用的是土壤）。 向主编申诉：说明盆栽用的不是土壤，是河沙，相关试验方法在plant soil等期刊采用，是常用的试验方法。 主编Schubert的回复：大致意思是“虽然你这么说，读者也可能会相信，但我就认为你们的方法有问题；另建议修改资料后，可以重投我们期刊，但是重投的意思是新稿件，以前所有审稿流程作废，审稿流程要重新走一遍”。 我们就有如下疑问： 1. 拖了我们将近1年半，拒稿就不能早点说？ 2. 既然主编的意见这么重要，那要外审和副主编干什么？外审和副主编提出的修改意见就都是垃圾？ 分析拒稿的真实原因：这个期刊每年发文100余篇，存在稿件积压（论文备胎过多），所以审稿周期很长，平均要3~4个月才反馈修改意见，年底要对备胎稿件进行清理，即使是小修也很可能被拒。清理完之后，没事的，你可以重投嘛，你的论文将会是2019年的新稿件，重新进入我刊的备胎行列。 所以说，一定要慎投该期刊呀，在该期刊更换主编之前，我们是不会再考虑往这个期刊投稿的！ |
8楼2018-12-02 10:56:05
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2019-10-26 00:46:35
|
本帖内容被屏蔽 |
10楼2019-10-26 00:51:50
20