24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

rui_min

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 199.9
散金: 301
红花: 5
帖子: 245
在线: 14.3小时
虫号: 251440
注册: 2006-05-14
性别: GG
专业: 无机非金属类高温超导与磁

[交流] 我也来谈谈做研究发SCI的那点事

看到大家都热心在讨论自己做研究的心得，本人不才，也来谈谈做研究的那点事，我05年9月的晓硕，07年的硕博，几年来一半时间在学习一半时间在玩，感觉做研究是件蛮称心如意的事（个人觉得挺喜欢，没压力。）07年3月的第一篇SCI出来（物理方面，PAA－a），07年底出来第二篇SCI（PC），08年申请两项专利和两篇SCI（SUST一篇，外加一篇国内的）。说实在话，影响因子都不高（最高的2.5），都有点不好意思。

总结这几年来，做研究的经验，也给想读博士的人提供参考。读博士需要的不是聪明的大脑，一般就行，但是一定要细致能吃苦，因为做起实验，一两周没得休息也是正常的，另外，一点是一定不能讨厌做研究，要有好奇心。好奇心是创新和动力的源泉。

去年下半年投的这篇SUST（IF2.5）的文章，说来还是很辛苦，本来我们实验室的文章都是经过老板修改后再投，因为老板实在太忙，而这篇文章在他手中压了半年多，实在忍受不了了（不能怪导师，他实在太忙了，没时间仔细看。），于是我一激动打算自己投出去，于是把文章仔细修改后，一连把我在老板手中压的三篇文章分别投了三个杂志，两个国外的SCI，一个国内的SCI，结果可想而知，由于我的冒失，几乎全军覆没。这篇SUST我起初投的是Rapid Commucations,对自己工作有信心是一方面，以为这个快些。其实国外杂志的Rapid Commucations比普通Paper几乎高一个级别，结果编辑部只是组织了一个7人的学术小组讨论，决定毙了。还好说可以作为普通的paper重新进入审稿程序。但是浪费掉了几乎一个月的时间。这篇我最中意的SUST，也是影响因子最高的。半个月后，也是几乎被毙掉，三个审稿人，一个说我胡说八道，另外两个均让我大修，而且其中一个提的问题每一个都非常尖锐，我根本不知道怎么回答。

没办法了，只好找老板，他答应帮我修改，于是想着这下应该没问题了，他本来就是这个杂志的高级评审。结果，没想到等到修改稿截至日期的最后一天，还是没有音讯，他还不在国内，电话不通，三封Email都没回。我立马着急了，只好在最后一天的下午六点一直修改到第二天早上7点，终于算是修改一遍。人实在是困的不行了，因为是修改稿不敢大意，打算回去睡一觉，再最后修改一遍，于是没有提交。结果一觉醒来，12点多，上网一查，发现老板上午9点钟把修改稿提交了，谢天谢地，我们老板真是好人。

即便如此，还是不敢放弃学习的机会。把老板的修改稿和我昨晚修改的对照，仔细的揣摩了下，确实觉得老板修改的好得多。一个人学术水平的高低看他怎么对付评审的修改意见就知道了。此后又经过了一个月的重新审稿，终于在2009年春节之前接受了。

对待审稿意见，一定要仔细揣摩评审的意见，最好找高手来改。

乱七八糟不知道说了些啥，不好意思啊！另外做研究一定要定期查阅最新的文献，我有个习惯，隔一段时间就会去我们领域的杂志“扫货”，看最新的工作，一旦发现有价值的，仔细阅读，然后拓展自己的研究思路。个人觉得，看论文一定要看整个领域，而不是仅仅与自己相关的。比方说，我是做MgB2超导材料制备，关于其他高温超导材料的制备，最新的进展也要有所了解，还要了解超导应用，比方说线材的交流损耗，物理基础等等。你只有了解整个超导领域，你才能知道那些是目前整个领域最关键的，因为一些技术的突破可能是革命性的。之所以要这么做，还有一个重要的原因，你不可能永远做一项工作，科学研究一定要走在世界前沿，那么你肯定几年后或者几个月后要改行做别的工作，如果你没有对其他方面的了解，改方向很痛苦的。所以平时的大范围浏览文献，是为拓展自己的研究面打基础。这点我觉得非常很重要。

读博士，大多数做实验是少不了的，在这里，我想说的是，实验一定要主动自己去大量的尝试，不要等着别人来告诉你怎么做，而要自己告诉自己下一步该如何做下去。很多同学总觉得刚开始什么都不会，老等着，或者看书或者看论文，就是不动手做实验，其实你只有动手去做了你才会知道你缺哪方面的知识，然后去补充，而不是一开始就泛泛的看。

对了，看文献我个人还有个习惯，适合刚入门的人，一定要“顺藤摸瓜”。就是你在看文献的时候，遇到一篇文献，感兴趣的时候，一定要立马去把那篇也找来好好读，这样你看的文献才会系统化，而且慢慢增多。

不好意思，从小就不会写作，写情书还行，罗嗦了！玩笑话。

谢谢各位热情响应，可是我确实就这点本事了。既然大家一定让我再谈谈做研究的经验，我再向大家透露点老板的正传吧。

在你的研究条件有限的时候，如果你有好的Idea，不要急着把你的文章投出去。等你所有的工作都系统化后，再陆续投出去。通常国内的试验条件和国外比起来差得很远，所以如果你有好的文章或者试验结果，你把文章发出去后，国外的人会立即跟上，然后迅速深入研究，这样在你想深入研究的时候，别人已经把文章投出来，把你甩在了后面。

当然如果你很厉害，好的Idea比较多，你可以把文章发出去，然后转移到别的课题，让别人跟着你着，等别人达到你的水平的时候，你又有了其他非常好的工作。

另外，我个人觉得看文献主要看人家一些很新颖的Idea，就是创新点。然后对于那些很厉害的人写的文章，你可以看他的文章内核，就是行文的思路，和分析的手段。其实很SCI的论文数据都经不起推敲的，要重复很难。另外，如果你不想把你的实验方法告诉别人，你可以在文章实验部分有所保留。比如，烧结温度是800度，你可以写说是600~900度，让别人摸索去吧，等他摸索出来了，你新的研究成果又出来了，这样才能持续保持领先。当然，别人的文章的实验方法也不一定是完全对的。虽然这样做有悖科学精神，但是事实上大多数人都是这样做的。

[ Last edited by rui_min on 2009-3-5 at 11:50 ]

回复此楼