24小时热门版块排行榜    

查看: 1305  |  回复: 14
当前主题已经存档。

hufei1010785

铁杆木虫 (小有名气)

[交流] 文章proof来了后,想修改作者,可以吗?

文章的proof发过来后,忽然想再添加一个作者进去,这样做行不行啊?
会不会让人觉的不严谨呢
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfymym

木虫 (著名写手)

可以的
2楼2009-03-01 10:37:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whzg

木虫 (知名作家)

最好不要这样,proof一般是校样即可。我以前也遇到过类似问题,还没有你这么严重,结果 杂志编辑认为不好,最好那篇文章没有发

[ Last edited by whzg on 2009-3-1 at 10:51 ]
3楼2009-03-01 10:38:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

proof来了,最好不要改太多,太明显的地方,除非是出版社的排版错误。

以前好像还有人靠添加作者来买卖论文,被怀疑上也就不好了。
引用回帖:
Originally posted by hufei1010785 at 2009-3-1 10:35:
文章的proof发过来后,忽然想再添加一个作者进去,这样做行不行啊?
会不会让人觉的不严谨呢

4楼2009-03-01 10:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hufei1010785

铁杆木虫 (小有名气)

proof已经在网上登录了,还行吗
5楼2009-03-01 10:57:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

没有非常好的学术原因,一定不要这么做。影响很不好。。。
引用回帖:
Originally posted by hufei1010785 at 2009-3-1 10:57:
proof已经在网上登录了,还行吗

6楼2009-03-01 11:09:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aby8885

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2009-3-1 11:09:
没有非常好的学术原因,一定不要这么做。影响很不好。。。


同意.
7楼2009-03-01 11:29:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xueyong

金虫 (小有名气)

前两天我刚收到proof,上面就明确说了
Substantial changes in content, e.g., new results, corrected values, title and
authorship are not allowed without the approval of the responsible editor.
8楼2009-03-01 12:23:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hust_gaoyi

金虫 (正式写手)

最好别。。。
虽然你可以
9楼2009-03-01 13:06:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hufei1010785

铁杆木虫 (小有名气)

谢谢各位了,还是不改了,直接发过去
10楼2009-03-01 13:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hufei1010785 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见