| 查看: 287 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】麻烦问一下共振式的优化问题
|
|||
| 最近遇到一个问题，是关于有机中间体的优化问题，其中有一个取代基变成苄基的时候反应就会向一个不同的路径进行。本来我以为是按不同的共振式进行优化，分别用苯基和苄基两个基团进行共振结构优化，最后发现优化后的结果是一样的。即无论是苯基还是苄基，两个共振式的能量一样。我想问一下，共振式的坐标一样吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
-
浙师大化与材学院2026年有大量硕士研究生调剂名额 （线上 调剂）
已经有9人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有101人回复
-
吉林工程技术师范学院 材料与化工 （0856） 招收调剂
已经有5人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
-
吉林工程技术师范学院 交叉学科研究院（08/07） 招收调剂
已经有4人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
-
贵州大学2026年硕士研究生招生调剂缺额信息
已经有3人回复
-
河南理工大学化学化工学院招收硕士调剂生2名
已经有0人回复
-
河南理工大学化学化工学院招收硕士
已经有0人回复
jiewei
专家顾问 (著名写手)
小才
-
专家经验: +52 - 应助: 60 (初中生)
- 金币: 7815.2
- 散金: 1399
- 红花: 32
- 沙发: 3
- 帖子: 1778
- 在线: 581.4小时
- 虫号: 702271
- 注册: 2009-02-16
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
4楼2009-02-28 22:42:56
erylingjet
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 5.372
- 金币: 9933.4
- 散金: 752
- 红花: 2
- 帖子: 2248
- 在线: 241.5小时
- 虫号: 415302
- 注册: 2007-06-28
- 性别: GG
- 专业: 计算化学
2楼2009-02-28 19:41:54
quantumor
金虫 (著名写手)
快乐兔子
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 8506.3
- 散金: 10
- 红花: 14
- 帖子: 1898
- 在线: 215.9小时
- 虫号: 630331
- 注册: 2008-10-19
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
别让浮云遮目
★ ★ ★ ★ ★
yuhuobuku(金币+5,VIP+0):欢迎参加讨论。 2-28 20:34
yuhuobuku(金币+5,VIP+0):欢迎参加讨论。 2-28 20:34
|
共振论起源于一代理论化学大师鲍林，强调的是同一个有机分子在路易斯结构上可能会有不同的表达形式，而且只是形式上的差异，它的基本根据还在于价键理论之中。正是基于价键理论的观点，我们才有了现在有机化学中的所谓“结构式”，有了那些令人眼花缭乱的、由线条连接后所“形成”的分子、离子等等的“共振”结构。看似我们的思维都必须严格遵守这些结构“形式”，哪怕是一根线条也不能出错，否则便会违背价键理论而被视为荒谬。 但是，分子们真是在“共振”吗？回答确实为——是的，因为分子中的电子是一刻不停地运动着的，因而，按照价键理论写出共振结构便是合理的。但问题是计算化学的结构优化却不认识共振为何物，它只知道要找到初始结构附近的能量极小点而已，所以楼主只能得到一个结果，而不是两个了。 事实上，还是我们脑子里的结构意识过于浓厚，完全忽略了一个基本事实——真实的分子其实不是由什么线条（价键理论的基本思维）连接起来的原子集团，而是由运动中的电子“粘连”着的原子集团（就像金属是自由电子“粘连”的大量金属原子一样），或者说价键结构中的“线条”本身是虚无的，它只是人们企图以非常简单的方式表达一个非常复杂的问题的一种手段而已，但不幸的是，这种手段使用十分方便有效，令人上瘾，以至于有时让人迷失了方向，忘却了化学分子的根本之所在，结果才出现了楼主的问题。 [ Last edited by quantumor on 2009-2-28 at 20:35 ] |
3楼2009-02-28 20:30:04
