应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 文献赏析 » 双金属纳米催化
51/1返回列表
查看: 706  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tianhao233

新虫 (初入文坛)

[求助] 双金属纳米催化 已有1人参与

看文献有的写成Cu-Pt纳米颗粒，有的写成Pt-Cu，两种写法有区别么?还是说前面的是core，后面的是shell?

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2017-12-11 14:54:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianhao233

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by gxytju2008 at 2017-12-11 16:22:15
core-shell应该是用core@shell这样表示比较主流啊，Cu-Pt这种表示合金比较多的感觉

所以Pt-Cu和Cu-Pt是没有区别，但是@就要区分先后了吧

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2017-12-11 17:20:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
core-shell应该是用core@shell这样表示比较主流啊，Cu-Pt这种表示合金比较多的感觉
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2017-12-11 16:22:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)
引用回帖:
3楼: Originally posted by tianhao233 at 2017-12-11 17:20:01
所以Pt-Cu和Cu-Pt是没有区别，但是@就要区分先后了吧
...

不完全确定，我看的文献这套表示方法多一些，不过也得看具体文献的描述，有时候是比较非主流
赞一下 回复此楼
4楼2017-12-11 17:54:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianhao233

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by gxytju2008 at 2017-12-11 17:54:17
不完全确定，我看的文献这套表示方法多一些，不过也得看具体文献的描述，有时候是比较非主流...

好的 谢谢啦~

发自小木虫Android客户端
回复此楼
5楼2017-12-11 22:47:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭