应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Biosensor and Bioelectronics 的奇葩审稿人
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 6328  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mishawhu

银虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by lsbxy251 at 2017-12-10 18:10:50
参考电极，你怎么不在文中指定，还怨别人。一个人说自己差，可能说错，那么多人都说，还能说错。静下来，好好修改吧。退一步说，就算人家错，你也得接受，谁让人家是审稿人，而你不是。
...

文中写了20多遍吧，图里面都带了。

连一个电压对应一种参考电极都不知道，就来比较数值，还真好意思给人审稿吗。

我自己也起码发表了十几篇文章，这种审稿人第一次碰到。
赞一下 回复此楼
11楼2017-12-10 19:51:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mishawhu

银虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by lsbxy251 at 2017-12-10 18:10:50
参考电极，你怎么不在文中指定，还怨别人。一个人说自己差，可能说错，那么多人都说，还能说错。静下来，好好修改吧。退一步说，就算人家错，你也得接受，谁让人家是审稿人，而你不是。
...

我也审稿，也明白作者做一个体系的难处。与其自己不求甚解自以为是地写些垃圾话，我不懂的地方更倾向于自己去检索了解。

审稿人有错就接受？这种蠢想法只会让审稿人和编辑看不起你。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2017-12-10 19:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsbxy251

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by mishawhu at 2017-12-10 19:55:51
我也审稿，也明白作者做一个体系的难处。与其自己不求甚解自以为是地写些垃圾话，我不懂的地方更倾向于自己去检索了解。

审稿人有错就接受？这种蠢想法只会让审稿人和编辑看不起你。...

你作为审稿人，能站在作者角度，很好。但是你作为作者的时候，也要站在审稿人的角度，想想他们为什么会这样，他们不会无故针对你，将来读者会不会也会有类似的疑惑。最后，尽可能地改好文章，重新投稿，祝早日录用。

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
13楼2017-12-10 22:15:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2017-12-16 21:09:09
本帖仅楼主可见
赞一下
14楼2017-12-10 23:32:07
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

云生道人

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by mishawhu at 2017-12-10 19:48:46
chemcomm不是bb能比的吧，没说他好。我看if高，想投着看看。老板当时说这是垃圾杂志，我还反驳来着。...

CC的确大不如前了，但是无论从影响力还是IF，BB最多也就算二流的专业性期刊。

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2017-12-11 00:14:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmght

铁杆木虫 (知名作家)

AP
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
汝这么diao，直接去argue 啦
赞一下 回复此楼
Practice-makes-perfect
16楼2017-12-13 03:12:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kekoukele

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
17楼2017-12-13 08:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ylbt1989

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
三个审稿人都奇葩？然后就不想想是不是自己文章有问题？然后老板英国人文章语言就一定好？
赞一下 回复此楼
18楼2017-12-14 12:42:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wl19911119

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by mishawhu at 2017-12-10 19:48:46
chemcomm不是bb能比的吧，没说他好。我看if高，想投着看看。老板当时说这是垃圾杂志，我还反驳来着。...

CC已经没落，但是相比于BB还是不在一个档次的。BB说实在话就是一个垃圾杂志，看它影响因子高，又在乎它的分区，我投了两次，说不符合读者群，大把的相关文章在上面，而且那些都是些什么文章都收。
赞一下 回复此楼
19楼2017-12-14 13:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大缔

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
学术类文章最重要的一点就是自明性，同行都看不明白，那肯定是楼主自身的文章存在一定问题，老板是英国人不代表语言就过关，就比如中文科技类文章一样，是中国人写的但不代表语言也过关
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2017-12-14 19:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mishawhu 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭