24小时热门版块排行榜

返回列表

阳玉林

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5167
帖子: 472
在线: 55小时
虫号: 5389475
注册: 2016-12-23
性别: GG
专业: 零件加工制造

[交流] 飞秒激光加工，电子和晶格系统温度是不同的，不能简单采用传统的热源模型

飞秒激光加工，电子和晶格系统温度是不同的，不能简单采用传统的热源模型，应该选用什么热源模型

发自小木虫Android客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

越来越担心硕士毕业后没有竞争力了已经有14人回复
论文的挂名怎么评判贡献？基金申请中，排名第一的挂名文章已经有3人回复
申博自荐 2篇一区TOP+1篇EI+2公开发明专利 2027博士申请已经有3人回复
闲聊已经有6人回复
申博求助已经有4人回复

1楼 2017-11-29 22:45:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

神秘不动

金虫 (初入文坛)

硕士

应助: 0 (幼儿园)
金币: 641.5
帖子: 1
在线: 2.5小时
虫号: 4149408
注册: 2015-10-16
性别: GG
专业: 零件成形制造

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这么久了啊，我最近也在看这方面，随便说说自己看到的东西吧。一般采用双温模型（two-temperature model, TTM）来描述。因为飞秒脉冲作用时间非常短，短于电子与晶格的温度耦合时间，也就是说电子吸收光子，温度升高，但电子还没来得及将能量传给晶格，飞秒脉冲就已经结束了。在飞秒脉冲作用下，电子和晶格显示出不同的温度变化特性，因此不能用传统的热模型来描述。

赞一下

回复此楼

要么讲究，要么将就！

2楼2017-12-14 16:34:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主阳玉林的主题更新

返回列表