应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » 其他 » 吸尘器行业有仿真的必要吗？
91/1返回列表
查看: 1472  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

edison717

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2017-11-29 15:13:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡杨之殇

金虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有呀，肯定有人做过呀

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2017-11-29 15:18:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

edison717

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
3楼2017-11-29 15:33:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1592203609

荣誉版主 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都可以做的，这个也属于流体力学范畴
赞一下 回复此楼
4楼2017-11-29 20:14:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conghuiguo

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

edison717
5楼2017-11-29 20:33:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

edison717

禁虫 (初入文坛)
送红花一朵
本帖内容被屏蔽
6楼2017-11-29 20:54:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

edison717

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
7楼2017-11-29 20:56:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyaobo0509

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
也从行业角度聊一点个人看法

大家都知道，航空航天、汽车、船舶、建筑桥梁等行业，CAE技术应用较多也是相对比较成熟。个人认为主要有两方面原因：
（1）产品复杂，人命关天，要求较高。飞机、汽车等产品是涉及机、电、液、控等方面的复杂系统，且直接关系到人身安全，因此对产品性能、可靠性要求比较高。借助CAE技术进行设计分析，可以节省大量实验成本，缩短开发周期。（小）家电、消费电子等产品，可能在操作系统、软件上有些差异，如苹果等；结构、工艺上通常并无很大差异，取决于零件供应商质量和行业加工水平，且对结构基本没要求，多数只考虑下温升与散热。手机厂商也许可以拿几百部手机进行一项跌落测试，但是应该没有飞机或汽车厂商会这么干。

（2）成本。这里的成本包括产品开发周期与打样成本。有些消费电子产品的生命周期可能就一两年，产品开发周期更短，从概念提出到结构设计，参考竞品设计个结构，开模、修模几次差不多就定下来准备出货了，大多注塑件模具费用也不算高。而招个高学历的博士哥哥来研究吸尘器流道、噪声、疲劳等，研发费用与周期，一般的小企业可能承受不起。

简单来说，高精尖领域，或者打样、试验成本高的地方，仿真技术才会比较受重视。当然，家电行业越做越强，也希望设计出更高质量的产品，如*的就有建立专门的团队解决气流噪声问题。

个人体会，仅供参考~
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

edison717
8楼2017-11-30 11:16:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

edison717

禁虫 (初入文坛)
送红花一朵
本帖内容被屏蔽
9楼2017-11-30 16:22:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 edison717 的主题更新
91/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭