| 查看: 740 | 回复: 3 | |||
[交流]
关于煤的比表面积及孔径分布问题，求懂的人 已有1人参与
|
|
小弟刚刚接触孔径分析，用学校的设备做的煤的比表面积及孔径分析，求大神看看我的实验结果有没有问题，材料是原煤 谢谢各位好人！    发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
0856材料专硕353求调剂
已经有8人回复
-
材料与化工085600，总分304，本科有两篇sci参与，求调剂
已经有6人回复
-
南昌大学材料专硕311分求调剂
已经有9人回复
-
材料与化工考研调剂
已经有12人回复
-
340求调剂
已经有3人回复
-
安徽大学专硕生物与医药专业(086000)324分，英语已过四六级，六级521，求调剂
已经有3人回复
-
292求调剂
已经有12人回复
-
085600材料与化工306
已经有10人回复
-
359求调剂
已经有4人回复
-
求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
15621001821 
金虫 (小有名气)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 1612
- 散金: 66
- 红花: 6
- 帖子: 228
- 在线: 25.2小时
- 虫号: 4474885
- 注册: 2016-03-07
- 性别: GG
- 专业: 环境化工
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
考虑到你脱附过程取点太少或者脱附深度不够，滞环没有闭合。单看你的结果的话，看不出什么大问题，等温线是典型的II等温线。说明吸附过程存在多层吸附，吸附剂不是微孔吸附剂，至少不全是微孔。你的图2和图3也说明的这一点。孔径分布图在峰值处会有明显的集中分，从你的图中可以看出，峰值较多，孔径分布较宽。而且你是用BJH模型计算的，计算范围在1.7nm-300nm，你可以再试着用HK，DA，t图等方法看看微孔的分布情况。 回滞环类型属于H3型，这用类型常见于一些层状结构的聚合材料，产生“狭缝”结构的介孔或大孔材料。像煤，活性炭这些不均匀的材料都是这种孔貌。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
gc3271499642楼2017-11-27 20:44:06
3楼2017-11-27 22:21:25
15621001821
金虫 (小有名气)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 1612
- 散金: 66
- 红花: 6
- 帖子: 228
- 在线: 25.2小时
- 虫号: 4474885
- 注册: 2016-03-07
- 性别: GG
- 专业: 环境化工
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
至于微孔体积为0的是哪个数据我不太清楚，现在能看到的是你的微孔孔径分布图的点有点少，可能是你测等温线低压段取点太少或者仪器真空系统的控制精度有限。至于中值孔径指的什么，我也不太清楚。莫非是积分出来的孔径？我不知道，在这就不瞎说了，哈哈。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2017-11-27 23:41:07
20