| 查看: 524 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
283208234木虫 (小有名气)
|
[交流]
关于dmal计算
|
||
| 我用Dmal计算时。smearing设置成0.1，请问这样计算得到的结果可信么？谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士自荐
已经有6人回复
-
博士推荐
已经有4人回复
-
求环氧树脂研发1名
已经有10人回复
-
280求调剂
已经有5人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有10人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有13人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有13人回复
-
版面费该交吗
已经有17人回复
-
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有8人回复
2楼2009-02-25 09:41:25
3楼2009-02-25 09:42:12
283208234
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2133.6
- 散金: 1
- 红花: 1
- 帖子: 226
- 在线: 198.9小时
- 虫号: 646878
- 注册: 2008-11-05
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
4楼2009-02-25 10:15:18
5楼2009-02-25 10:38:54
madonion
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 589.4
- 帖子: 307
- 在线: 26.3小时
- 虫号: 251164
- 注册: 2006-05-14
- 性别: GG
- 专业: 化学反应工程
★ ★ ★
qasd(金币+3,VIP+0):xiexie 2-25 12:41
qasd(金币+3,VIP+0):xiexie 2-25 12:41
|
有些体系确实不加smearing收敛不了，有时候只能逐渐减小smearing的值。我有个体系70多个原子就2个重原子加0.005的smearing用8个核优化了2个月，平均每个迭代1000多次才收敛。当然看你研究什么性质，我试过smearing不大的情况下算出的构型和能量（跟加了同样值smearing的相对能量横向比较）还算可以接受，不过要是研究能带之类的还是最好不加吧。 你加的0.1确实有点太高了，先用默认的优化吧。在加之前看看是因为什么不收敛，先试试增加迭代次数，甚至关DIIS，实在不行在加smearing. |
6楼2009-02-25 11:10:54