24小时热门版块排行榜    

查看: 442  |  回复: 4
当前主题已经存档。

zimmerman

木虫 (著名写手)

[交流] 关于基金申请成员工作时间讨论

有些人,为了强调申请课题能完成,在时间这个小细节上,有时出漏洞,甚至给评审人员感觉笑话。比如有一个青年基金上面写道,每个成员每年都工作11个月甚至12个月,这有点不切实际:

[1] 对于退休、返聘的老教授,一般写5个月左右为宜;
[2] 对于在职教授,副教授,作为参加人员,写5-7个月为宜;
[3]对博士生、硕士生,作为参加人员,写7-10个月为宜;
[4]对自己,写9个月左右为宜。

因为每个人除了这个课题外,还有其它的事情,特别是高级职称者,不可能在你这个课题上花半年以上的时间。

供大家参考和讨论。

[ Last edited by zimmerman on 2009-2-23 at 08:29 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

catalysis800

金虫 (小有名气)

我觉得这个写得也太多了,参与的高级职称不应该超过5个月每年,要不也影响他们自己的申请
2楼2009-02-23 08:26:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chet

金虫 (小有名气)

如是,是否要求每个人参与所有项目时间加起来必须不超过12个月,虽说这是情理之中,但限项就没有意义了。
3楼2009-02-23 08:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chet

金虫 (小有名气)

主持7个月,副教授5个月,讲师7个月,博士后4个月(他自己申请写8个月),博士生9个月,两个硕士10个月,可否?
4楼2009-02-23 08:27:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marsmimi

写实际一点吧,好建议。
5楼2009-02-23 11:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zimmerman 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见