24小时热门版块排行榜    

查看: 684  |  回复: 4
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mengzhi007

银虫 (小有名气)

[交流] 标书是否越详细越好?不详细又害怕专家说没有可行性?如何解决,请教各位!

标书的主要研究内容及技术路线是否越详细越好?不详细又害怕专家说没有可行性?如何解决,请教各位!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lion3

金虫 (著名写手)

楼主说的是个难题,我也考虑了很久,没有想出办法,写简要些,专家们说“对能否完成表示怀疑,或 无法判断是否可行”,写详细了,会把自己的核心内容透露出去,有点舍不得。大家怎么做的啊???
3楼2009-02-22 13:14:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

bullc

铁杆木虫 (著名写手)

是个问题,太简单专家说不可行;太详细又可能被抄袭。只有自己把握度
2楼2009-02-22 12:56:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西

我觉得如果你不写清楚核心内容 到时中不了你的idea就无法得到资助 只能烂肚子里了 很多时候如果你故意不写清楚 比如我准备添加某种试剂但又不说是啥试剂 谁能相信你能做好?

实际上基金也只要求你写清楚“路线”而已 举个例子,我准备研究安全操作系统 我的技术路线就是在现有Linux上增加一层中间件 如此而已 我想任何专家都不会“抄袭”这样的技术路线 而且也已经把你自己的idea说清楚了 至于具体中间件内部的关键问题就是“拟解决的关键科学问题”了
4楼2009-02-22 19:02:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

multiwavelet

铁杆木虫 (著名写手)

对于如何解决你的关键科学问题这点需要讲清楚。
5楼2009-02-22 22:09:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见