| 查看: 1602 | 回复: 11 | ||||
[求助]
这种评审意见怎么答复？ 已有2人参与
|
||||
|
1、Expansion of the discussion and conclusions in general would also be helpful. Try going into greater detail. 应该是叫我展开讨论和结论部分吧，但是感觉这条意见比较虚啊，哪部分要展开，而且结论就那几个，还能变出新的来吗？ 2、另外，如下图这种专家直接在pdf上标注的意见，语法和写作是不是直接在手稿中修改就行了，信中统一说明一下修改了就行，不需要具体指明吧？高亮部分的问题是不是逐条回答，并在回信中写清楚。  审稿意见.JPG |
回复此楼» 猜你喜欢
材料专业求调剂
已经有5人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有10人回复
-
344求调剂
已经有7人回复
-
一志愿985，本科211，0817化学工程与技术319求调剂
已经有7人回复
-
271材料工程求调剂
已经有4人回复
-
材料专硕英一数二306
已经有4人回复
-
294求调剂材料与化工专硕
已经有4人回复
-
一志愿中海洋材料工程专硕330分求调剂
已经有4人回复
-
070303一志愿西北大学学硕310找调剂
已经有9人回复
-
0703化学调剂，求各位老师收留
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有投过《中国粮油学报》前辈么？这个杂志怎么样啊？求指教！
已经有6人回复
- 有投过《中国粮油学报》前辈么？这个杂志怎么样啊？
已经有0人回复
- 计划任务书的一些问题
已经有3人回复
- 国际会议的论文评审专家，怎么样？
已经有3人回复
- 一篇被《中华预防医学杂志》退稿的文章专家意见，和我的答复，同学们你们怎么看？
已经有1人回复
- 基金中了，散金币。另外谈一点自己的想法。
已经有857人回复
- 【围观转发】是学术打假？还是想整不愿跟自己读博的学生？
已经有0人回复
- 好东西，请大家收藏.写给****大学职称聘委会的申诉书
已经有20人回复
- 2010年1月就种种出国问题给虫友的回复选集
已经有74人回复
- 对于出国问题的十条回复
已经有186人回复
zxm_232004
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1412.2
- 散金: 1966
- 红花: 31
- 帖子: 2102
- 在线: 706小时
- 虫号: 4172288
- 注册: 2015-10-25
- 专业: 水文、水资源
2楼2017-10-25 20:20:13
zhaopch_2015
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 135 (高中生)
- 金币: 9169.4
- 散金: 1200
- 红花: 95
- 帖子: 3737
- 在线: 224.8小时
- 虫号: 3707303
- 注册: 2015-03-03
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
3楼2017-10-25 21:51:36
byq123
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 92 (初中生)
- 金币: 9866.2
- 散金: 120
- 红花: 18
- 沙发: 4
- 帖子: 2029
- 在线: 1647.8小时
- 虫号: 6038009
- 注册: 2017-03-18
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
4楼2017-10-25 22:11:14
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lth1116(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-10-26 09:24:19
lth1116: 金币+8, ★★★★★最佳答案 2017-10-27 10:00:06
感谢参与，应助指数 +1
lth1116(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-10-26 09:24:19
lth1116: 金币+8, ★★★★★最佳答案 2017-10-27 10:00:06
|
1、Expansion of the discussion and conclusions in general would also be helpful. Try going into greater detail. 应该是叫我展开讨论和结论部分吧，但是感觉这条意见比较虚啊，哪部分要展开，而且结论就那几个，还能变出新的来吗？ 楼主正解，讨论部分可以更加深入，结论不仅要给出实验结果，最好还要说明在工程上有哪些应用，有些期刊还要指出现有研究工作的局限性，展望以后的研究前景。 2、另外，如下图这种专家直接在pdf上标注的意见，语法和写作是不是直接在手稿中修改就行了，信中统一说明一下修改了就行，不需要具体指明吧？高亮部分的问题是不是逐条回答，并在回信中写清楚。 如果修改的内容较少，不需要列修改清单，语法和拼写错误不需要具体说明，高亮部分要逐条回复。 |
5楼2017-10-25 23:01:34
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
6楼2017-10-25 23:07:08
7楼2017-10-27 10:05:02
8楼2017-10-27 10:05:33
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2017-10-27 10:07:04
10楼2017-10-27 10:27:08
