| 查看: 1470 | 回复: 11 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
请帮我看看评审意见 已有2人参与
|
||
|
请教两个问题： 1. 投了一篇理论计算的论文，3位审稿人，两位审稿人建议小修，第三位审稿人挑了很多毛病并建议拒稿，编辑给了修改机会，并要求逐条回复审稿意见。能看出来第三位审稿人并不外行，但如果完全第三位审稿人的意见修改，工作量很大，有些地方感觉没有必要。这种情况，如果说明理由（理由也不是很强，因为有的问题不是对错问题，而是观念问题），不按第三位审稿人的意见修改，被拒的风险会不会很大？ 2. 还有两句话的意思不太确定，请帮我把把关，谢谢 Could the explanations provided for the minima in Figure 4 be elaborated in light of this similarity? （能依据这种相似性，对图4极小值的解释进行详细说明吗？） I would strongly suggest authors to include a mention in the introduction and discussion to experimental analogous systems, that can be described, and thus validated for this reported methodology. （强烈建议坐在在引言与讨论中提及experimental analogous systems，以描述的方式提到也是可以的，这样能验证作者方法的有效性） 不知道这样理解对不对？experimental analogous systems是什么意思？ 感谢您看完并给我建议，感激涕零。 |
回复此楼» 猜你喜欢
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有3人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
-
招博士
已经有5人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
12楼2017-10-17 08:17:48
2楼2017-10-16 19:53:10
3楼2017-10-16 20:02:21
daixiujuan52
铜虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 628.9
- 散金: 1729
- 红花: 15
- 帖子: 999
- 在线: 387.9小时
- 虫号: 2536061
- 注册: 2013-07-07
- 专业: 固体力学
4楼2017-10-16 20:31:01