24小时热门版块排行榜    

查看: 3275  |  回复: 13
【悬赏金币】回答本帖问题,作者淡墨123将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

淡墨123

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
10楼: Originally posted by 淡墨123 at 2017-10-13 23:45:36
In statistical analysis section, the authors reported data derived from at least three independent replicates were presented as mean ± SE and values of p < 0.05 were considered statistically  ...

问你表达statistically significant为何用三种水平?要你解释原因,而不是用个什么单词来表征程度不同。

我的建议是,如果你并没有什么特别的有说服力的原因,那么用一种常用的表达显著性的水平就可以了。
13楼2017-10-14 09:02:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

曦月月

新虫 (正式写手)

你这是在描述统计吗?有后面两种说法吗?

发自小木虫Android客户端
2楼2017-10-13 22:04:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

淡墨123

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

3楼2017-10-13 22:07:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

来一碗鱼丸面

新虫 (著名写手)

在英语中从来没有极显著和极几显著这种说法,我看过的所有研究均以p<0.05作为有显著性。

发自小木虫Android客户端
4楼2017-10-13 22:20:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见