应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Electron Device Letters审稿意见出来了，编辑给了major revision。
51/1返回列表
查看: 967  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

一只肥耳朵

铁虫 (初入文坛)

[交流] Electron Device Letters审稿意见出来了，编辑给了major revision。 已有2人参与

Electron Device Letters审稿意见出来了，编辑给了major revision。其中一个审稿意见如下Comments to the Author The work shows interesting topology and excellent results for the low loss, However, the model given in figure 2. is incorrect according to layout in figure2。
感觉审稿人就是很随便的给了一个意见，是不是很不看好呀
回复此楼

» 猜你喜欢
小兄弟我们走~
1楼 2017-10-09 09:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一只肥耳朵

铁虫 (初入文坛)
However, the model given in figure 2. is incorrect according to layout in figure2。这句话说的是什么意思啊。。。是model和layout不对应么
赞一下 回复此楼
小兄弟我们走~
2楼2017-10-09 09:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

523156717

金虫 (著名写手)
对。两者有冲突

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
3楼2017-10-09 10:04:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一只肥耳朵

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 523156717 at 2017-10-09 10:04:09
对。两者有冲突

很尬尴呀，他只说了这么一句，也没有说为什么错了。我看到之前有一些比较好的杂志的文章都是那样解释的呀。直接去问他们哪里错了是不是不太好，，，
赞一下 回复此楼
小兄弟我们走~
4楼2017-10-09 12:33:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逝水无痕1990
祝福

发自小木虫IOS客户端
5楼2017-10-09 23:07:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 一只肥耳朵 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭