24小时热门版块排行榜    

查看: 1077  |  回复: 4

第三个

木虫 (职业作家)

[求助] BET在比表面积低的时候准确度 已有2人参与

是石墨类材料,我用了1.5g左右。
我用Micrometric2020测的,给出的报告结果是2m2/g左右, 供应商是用的康踏,说应该是2.577,我看BET那条直线拟合的还是很好的,这种结果的差距可以按仪器误差解释吗?  

还是说需要校准。BET能精确到小数点后几位?

还有一个问题,如果要算不同大小的孔的比率,是用BJH法吗,是用吸附还是脱附曲线?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温心若水

版主 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这么小的比表面积,仪器误差之内,可以认为两者是平行的,都是准确的!小数点一般2位就可以了!计算不同孔的比例,哪一种方法都行,看自己的定义
2楼2017-10-06 08:47:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

best17

捐助贵宾 (正式写手)


【答案】应助回帖

相差0.5几,可以默认为是仪器、人为操作等方面造成的误差,结果是可靠的。孔径分布选取的计算模型有很多,这要看你的材料类型,孔隙类型,孔的大小等有关,介孔材料常见BJH法,微孔就很多了。
3楼2017-10-13 15:30:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

airlice

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by best17 at 2017-10-13 15:30:38
相差0.5几,可以默认为是仪器、人为操作等方面造成的误差,结果是可靠的。孔径分布选取的计算模型有很多,这要看你的材料类型,孔隙类型,孔的大小等有关,介孔材料常见BJH法,微孔就很多了。

BJH是柱状孔模型,用在石墨这种层状结构上,不适合吧?

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2017-10-16 22:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

第三个

木虫 (职业作家)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by airlice at 2017-10-16 22:09:24
BJH是柱状孔模型,用在石墨这种层状结构上,不适合吧?
...

谢谢 也不算完全的层状吧 SEM如下。 你推荐什么模型吗
BET在比表面积低的时候准确度
Capture.PNG

5楼2017-10-17 04:03:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 第三个 的主题更新
信息提示
请填处理意见