24小时热门版块排行榜    

查看: 2165  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (职业作家)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xiexuefeng

银虫 (著名写手)

擦嘞,我的也都是三次重复,不知道审稿人会不会提这种问题

发自小木虫Android客户端
9楼2017-10-03 19:22:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

ying0612

至尊木虫 (知名作家)

2楼2017-10-03 13:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huagongfeihu

版主 (知名作家)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wxksx521521: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2017-10-03 13:39:15
这是一个非常好的建议,的确应该重复5次,作者原计划也是重复5次,但是由于时间等原因只重复了3次,后续重复试验正在进行当中,不出意外结果应该具有较好的重复性,感谢您的宝贵建议,再次表示感谢!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

修身养性
3楼2017-10-03 13:30:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengbob631

至尊木虫 (职业作家)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-10-03 16:44:50
鸡蛋里面挑骨头。如果是一般的杂志,你就引用其他人发表过的类似实验,但是也重复了三次,说你们重复三次是国际同行公认的。如果是比较高的杂志,例如science, nature或者是子刊类的,建议还是重复五遍实验!

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-10-03 13:32:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见