| 查看: 2419 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
一个审稿人评价是非常有价值的工作，另一个直接批的一文不值 已有9人参与
|
|||
|
如题。一个审稿人评价研究内容非常有价值，直接说very valuable、说方法可靠，数据准确，只是提了个小问题。 另一个审稿人直接批死，措辞十分严重，直接说好几个wrong，还说我概念不清，气坏了，看他的评语就是自以为是，攻击性很强，有些概念他自己理解有问题。直接说不让发表。 编辑说综合审稿人意见，不应发表了，但是说如果我能反驳第二个审稿人，就继续考虑发表。 请问，我的机会大吗？如果我的修改、回复，第二个审稿人一直拒绝怎么办？感觉要说服第二个审稿人挺难。 发自小木虫Android客户端 [ Last edited by 杨白劳+ on 2017-9-23 at 21:53 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有4人回复
-
招博士
已经有6人回复
-
限项规定
已经有8人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
zxm_232004
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1442.2
- 散金: 1966
- 红花: 31
- 帖子: 2101
- 在线: 705.7小时
- 虫号: 4172288
- 注册: 2015-10-25
- 专业: 水文、水资源
9楼2017-09-23 22:06:19
科研小霸王1
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2838.5
- 红花: 4
- 帖子: 567
- 在线: 69.8小时
- 虫号: 5985082
- 注册: 2017-03-15
- 专业: 生物海洋学与海洋生物资源
2楼2017-09-23 21:46:20
3楼2017-09-23 21:46:57
ly593960368
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 18198.7
- 散金: 700
- 红花: 8
- 帖子: 3019
- 在线: 335.4小时
- 虫号: 3379524
- 注册: 2014-08-23
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
上篇文章，一个审稿人小修，一个据。编辑给了大修，据的那个审稿人也是把概念弄错了，我就很有礼貌指出概念，并引用了很多经典的文章来佐证，修回后，据的审稿人直接接收 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2017-09-23 21:55:11