| 查看: 712 | 回复: 1 | |||
机器猫007木虫 (正式写手)
|
[交流]
铁基费托合成催化剂
|
| 铁基费托合成过程中物相演变比较复杂，不过新鲜催化剂一般都是氧化态，经过活化后进行反应。目前认为铁碳化合物是活性相，但是文献中大部分表征的都是氧化态的催化剂，做过一个表征然后解释，这根实际状态下的费托反应相差很远，这一系列的氧化态催化剂的表征数据真能为反应提供数据支撑吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
期待科研合作，共同发表论文
已经有216人回复
-
如何掌握一门外语？
已经有25人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有285人回复
-
国家级人才团体课题组招收2026届博士
已经有1人回复
-
气相色谱点不着火
已经有4人回复
-
化工安全有关的复习提纲
已经有0人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
-
散金
已经有82人回复
-
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
已经有33人回复
-
香港中文大学（深圳）2026年诚聘海内外优青
已经有0人回复
qm13426292146
木虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 7254.5
- 散金: 21
- 红花: 4
- 帖子: 986
- 在线: 177.4小时
- 虫号: 414526
- 注册: 2007-06-27
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 1. 解决催化剂的活性相表征问题，最理想的表征是在，如楼主所说，真正反应条件下，这些条件往往需要高温和高压，（所谓的operando-表征），常见的表征方法要实现此目的目前还有难度；2. 第二个层次，不考虑压力的影响，尽量接近实际反应温度的表征（也就是各种in situ-表征），在FT合成领域，常见的如in situ-XRD，in situ-MES，in situ-XAS等，所有这些表征都证明碳化物是费托合成的活性相，这些是近10多年来的结果；3. 早期的文献，采用各种离线表征，也就是氧化态，还原后，反应中（取样），反应后催化剂的物相表征，这些结果也都说明碳化物是费托合成的活性相。 |
2楼2017-09-18 15:38:08