| 查看: 24800 | 回复: 379 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得
|
||
| 国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tjjlzy» 猜你喜欢
chemical science和advanced science哪个好一点
已经有6人回复
-
我感觉当老师好累啊。。
已经有6人回复
-
国内期刊审稿人数量
已经有5人回复
-
中南大学 粉末冶金国家重点实验室 陈超教授课题组拟招收 1~2位博士研究生通知
已经有18人回复
-
angew三个小修，返修过去已经20多天了没动静，有朋友遇到这种情况吗？
已经有5人回复
-
随缘读博 一篇中科院一区Top 一篇中科院二区Top 两篇专利
已经有15人回复
-
找不到审稿人
已经有6人回复
-
职称论文
已经有13人回复
-
核心期刊那个阶段最难
已经有4人回复
-
小论文影响大论文查重吗？
已经有4人回复
83楼2012-02-29 11:01:15
★ ★
fengxuezhang200(金币+2,VIP+0):感谢交流 12-3 23:50
fengxuezhang200(金币+2,VIP+0):感谢交流 12-3 23:50
|
总结得太棒了，我看了两遍，第一次准备基金，太需要这样的总结了。 我有个问题，我已经发帖问过大家. 7. 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据. 我的问题是，现在我想将已经发表在文章中的方法作为基金中的关键技术方法提出来，提出来我们要去实现它。所以我不清楚如何在基金中介绍该方法的同时，还要引用该相关文献。感觉评委一看就知道这些东西都已经做过了，没有必要继续做哦。 所以是不是应该在基金中提出该方法时，进行一些变动或者扩展，或者要是保留原样的话，是不是就要不提自己的文献呢。 期待帮助，现在对这个问题依旧很混淆。 谢谢！ |
5楼2009-12-03 15:39:20
6楼2009-12-03 16:48:27
7楼2009-12-03 23:31:22
简单回复
2009-12-03 11:19
回复
谢谢分享！
10