| 查看: 27385 | 回复: 379 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得
|
||
| 国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tjjlzy» 猜你喜欢
自荐读博
已经有7人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有6人回复
-
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
-
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
234楼2013-12-19 13:49:57
★ ★
fengxuezhang200(金币+2,VIP+0):感谢交流 12-3 23:50
fengxuezhang200(金币+2,VIP+0):感谢交流 12-3 23:50
|
总结得太棒了，我看了两遍，第一次准备基金，太需要这样的总结了。 我有个问题，我已经发帖问过大家. 7. 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据. 我的问题是，现在我想将已经发表在文章中的方法作为基金中的关键技术方法提出来，提出来我们要去实现它。所以我不清楚如何在基金中介绍该方法的同时，还要引用该相关文献。感觉评委一看就知道这些东西都已经做过了，没有必要继续做哦。 所以是不是应该在基金中提出该方法时，进行一些变动或者扩展，或者要是保留原样的话，是不是就要不提自己的文献呢。 期待帮助，现在对这个问题依旧很混淆。 谢谢！ |
5楼2009-12-03 15:39:20
6楼2009-12-03 16:48:27
7楼2009-12-03 23:31:22
简单回复
2009-12-03 11:19
回复
谢谢分享！