| 查看: 334 | 回复: 0 | ||
jianxiao88木虫 (正式写手)
|
[求助]
关于梯度测试数据分析的问题(本人的上个帖子——仪器故障排查续)
|
|
正常情况下,样品出峰时间为16.3min,现在出峰时间为24min,AB两路对调,梯度程序也对调,出峰时间为7min. 色谱条件(初始比例50:50,保持20min)均已经反复确认,无误!流动相均已经更换数次,没问题!故障前和故障后未分析其它样品,色谱柱也未更换过。 (具体排查过程,烦请查看本人的上一个帖子附件) 附件里是梯度测试数据 麻烦大神帮忙分析一下。 个人分析:1、从AB、AC、AD三组的数据来看,由于B、C、D三路的吸收基本吻合,但是各个阶梯之间比例不正常,怀疑可能是由于A路水的比例偏高,很合后浓度偏低,导致前四个阶梯的吸收均比计算值弱一些;但由于其水本身无吸收,所以其比例变化不会影响三路的吻合度;2、从CA、CB、CD三组数据来看,C、D两路的比例控制很好,各个阶梯都成正相关,A路在不同比例(前三个阶梯),比例均偏高,导致相应的吸收较强。因此,初步怀疑是A路的比例控制偏高的问题(这个与之前测试样品时,初始比例为50:50时出峰时间偏晚,对调AB两路之后,出峰时间提前的现象在理论上吻合) 个人自己理解的,还请大家指正。 至于其它两组数据,个人感觉比较混乱,不好分析。 关于100%的丙酮水溶液测试结果差异的问题,AB、AC、AD三组为09.08测试,其余数据均为09.09测试,测试顺序按照数据中的先后顺序。 麻烦各位方便的时候帮忙分析一下,并对我的不专业分析提一些指导意见,谢谢! @学术巨星 |
» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 梯度测试原始数据.xls
- 附件 2 : AB和AC及AD三组梯度测试及压力曲线对比(蓝色为AC_绿色为AD).pdf
- 附件 3 : BA和BC及BD三组梯度测试及压力曲线对比.pdf
- 附件 4 : CA和CB及CD三组梯度测试及压力曲线对比.pdf
- 附件 5 : DA和DB及DC三组梯度测试及压力曲线对比.pdf
2017-09-11 14:38:54, 23 K
2017-09-11 14:39:40, 121.61 K
2017-09-11 14:39:41, 120.83 K
2017-09-11 14:39:41, 51.8 K
2017-09-11 14:39:41, 124.31 K
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
26申博
已经有3人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有22人回复
最失望的一年
已经有4人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗?
已经有19人回复
请教限项目规定
已经有3人回复
基金委咋了?2026年的指南还没有出来?
已经有10人回复
基金申报
已经有6人回复
推荐一本书
已经有13人回复
疑惑?
已经有5人回复














回复此楼