| 查看: 350 | 回复: 0 | ||
jianxiao88木虫 (正式写手)
|
[求助]
关于梯度测试数据分析的问题（本人的上个帖子——仪器故障排查续）
|
|
正常情况下，样品出峰时间为16.3min，现在出峰时间为24min，AB两路对调，梯度程序也对调，出峰时间为7min. 色谱条件（初始比例50：50，保持20min）均已经反复确认，无误！流动相均已经更换数次，没问题！故障前和故障后未分析其它样品，色谱柱也未更换过。 (具体排查过程，烦请查看本人的上一个帖子附件) 附件里是梯度测试数据 麻烦大神帮忙分析一下。 个人分析：1、从AB、AC、AD三组的数据来看，由于B、C、D三路的吸收基本吻合，但是各个阶梯之间比例不正常，怀疑可能是由于A路水的比例偏高，很合后浓度偏低，导致前四个阶梯的吸收均比计算值弱一些；但由于其水本身无吸收，所以其比例变化不会影响三路的吻合度；2、从CA、CB、CD三组数据来看，C、D两路的比例控制很好，各个阶梯都成正相关，A路在不同比例（前三个阶梯），比例均偏高，导致相应的吸收较强。因此，初步怀疑是A路的比例控制偏高的问题（这个与之前测试样品时，初始比例为50：50时出峰时间偏晚，对调AB两路之后，出峰时间提前的现象在理论上吻合） 个人自己理解的，还请大家指正。 至于其它两组数据，个人感觉比较混乱，不好分析。 关于100%的丙酮水溶液测试结果差异的问题，AB、AC、AD三组为09.08测试，其余数据均为09.09测试，测试顺序按照数据中的先后顺序。 麻烦各位方便的时候帮忙分析一下，并对我的不专业分析提一些指导意见，谢谢！ @学术巨星 |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 梯度测试原始数据.xls
- 附件 2 : AB和AC及AD三组梯度测试及压力曲线对比（蓝色为AC_绿色为AD）.pdf
- 附件 3 : BA和BC及BD三组梯度测试及压力曲线对比.pdf
- 附件 4 : CA和CB及CD三组梯度测试及压力曲线对比.pdf
- 附件 5 : DA和DB及DC三组梯度测试及压力曲线对比.pdf
2017-09-11 14:38:54, 23 K
2017-09-11 14:39:40, 121.61 K
2017-09-11 14:39:41, 120.83 K
2017-09-11 14:39:41, 51.8 K
2017-09-11 14:39:41, 124.31 K
» 猜你喜欢
26调剂 086003
已经有3人回复
-
265求调剂
已经有20人回复
-
271分求调剂学校
已经有11人回复
-
320分人工智能调剂
已经有6人回复
-
求调剂，一志愿南京航空航天大学 ，080500材料科学与工程学硕
已经有8人回复
-
280求调剂
已经有19人回复
-
求材料调剂，一志愿郑州大学289分
已经有15人回复
-
26考研调剂0710 0860
已经有6人回复
-
282求调剂
已经有22人回复
-
283求调剂
已经有5人回复
