24小时热门版块排行榜    

查看: 7282  |  回复: 40
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tfnju

木虫 (正式写手)

[交流] 如果你是国基评委,你最主要看标书的哪一部分?

1. 立项依据
2. 研究内容和研究目标、拟解决的关键问题
3. 拟采取的研究方案和可行性分析
4. 本项目的特色与创新之处
5. 研究基础与工作条件
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huonewlong

金虫 (正式写手)

专家一般不看是否牛人,就专挑牛人的错。熟人可能还照顾些。创新和特色应该主要是从立项依据反映出来的,其自身应该写的简洁明了。而立项依据比较全面地说明了你的选题如何,研究意义、价值大不大,是否有新想法、新思路,所以总体而言个人认为,立项依据比较重要
16楼2009-02-26 12:54:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 41 个回答

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主

研究基础与工作条件
姿曰:年轻会结束,在结束以前,把想做的事做完吧!
2楼2009-02-13 13:33:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rex04

银虫 (正式写手)

这个问题不好回答。好的申请书能让评审专家一直想往下看,越看越有意思。如果研究基础和条件还能支撑,显然要优先资助。
如果中途就不想看了,就跳着往下看,就先看看何方人士,什么背景了。
3楼2009-02-13 15:12:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lczhong7911

金虫 (小有名气)

听说很多评委主要看工作基础和工作条件,看你有没有发表比较牛的文章,如影响因子高的SCI文章,

还有就是看看什么人申请的,看是不是自己认识的人
4楼2009-02-13 17:10:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见