| 查看: 2545 | 回复: 11 | |||
[交流]
投的水利学报 今天返回来两个专家的意见，最终被退稿已有10人参与
|
|||
|
第一个专家的意见： （1）中文摘要还有待进一步梳理，有些内容没有交代清楚或语句存在逻辑性问题。 （2）“2 基于最小离差的组合赋权”内容可以适当精简一些。总体上，感觉这种赋权方法有些过于繁琐，加之后续部分的模型也复杂，导致整个评价模型过与抽象和复杂，可能影响实际应用性。 （3）式（6）中j, n分别表示什么？这里缺乏必要的交代! （4）结论部分应该针对所提出的评价模型尚存在的不足，简要说明一下。 （5）毫无疑问，相对于现有的很多河流健康评价模型，文稿构建的模型体系能够更为精细地刻画和表征评价系统的诸多不确定性，但由于涉及的内容较多，模型方法显得十分繁琐和复杂，甚至可能制约相关成果的应用，因此需要作者对整个模型的理论部分做进一步精炼处理。 （6）对国外相关研究进展总结不到位，这从仅有的几篇十分陈旧的国外文献，就可以很清楚的看出来，建议适当补充国外在相关问题方面最新研究进展的内容。 （7）其它问题详见批注。 第二个专家： （1）该文行文的口语化现象较多，中文摘要表述不清，太散了，建议理清论述思路，重写。英文摘要的多处语法和用词不准确。建议作者认真核对文字，改进中英文摘要，使用严谨规范的科学语言来行文。 （2）调整论文结构。建议全文分为引言、基本理论、实际应用、讨论、结论5个部分。引言部分，先表述河流健康的含义，后论述河流健康评价的目的、意义，进而总结归纳现有的理论评价方法及其优缺点，再引出本文的研究目的、意义，待评价河流概况放在引言部分的最后一段补充论述；基本理论部分，精简公式，改进文字叙述和文献引用；实际应用部分，精简图表，补充指标，改进文字论述等；讨论部分，对比分析本文所用方法和传统灰色聚类 指数型白化函数灰色聚类灰色三角白化权集对分析、SPA-灰色聚类评价以及《河流健康评估指标、标准与方法（试点工作用）》中规定方法的结果异同与原因；结论部分，要用简洁明了的语言对全文的研究目的和分析结果做出概括和总结。 （3）改进表格格式和内容，精简优化参考文献。调整和补充重要的参考文献，部分参考文献作者与参考文献引用作者不一致，建议作者下载原文核实，如文献1-4，核实外文参考文献。 （4）文中式（3）是本文提出的改进，还是参考文献16提出的改进？如果是文献16所提出的改进，文中这样提法“本文对公式（2）作出如下改进”，是非常不合适的，容易误导读者。这应该是文献16提出的，并非本文提出，只是引用，这样论文也就失去一定创新性。 （5）文中表1 给出了河流健康等级隶属度对应的模糊熵隶属度、非隶属度和犹豫度表示方法，后面的实际应用评价结果也没有体现出非隶属度和犹豫度，且非必要，应该删去非隶属度和犹豫度的内容。 （6）论文中图3给出了一个河流健康评价多层次指标体系，但缺乏各指标的定义及其取值说明，这对评价过程非常必要。并且应该按照（办资源〔2010〕484号）补充其余指标。 （7）从实际评价结果可知，水质较差，但是其权重却比I5指标还低，合理吗？是不是存在水质权重加大之后，水质评价等级下降的情况而调低了水质指标的权重的可能？请作者解释。 综上，研究思路有新意，论文结构需调整，理论部分待精简，指标体系要补充，行文论述需改进，存在问题也较多。建议本文做重大修改。 个人看了下感觉第一个专家的意见应该是小修，第二个是大修，最后还是被直接退稿了~ |
回复此楼» 猜你喜欢
博后特别资助状态变化
已经有36人回复
-
郑雅婷这种将来估计也会举报工作单位领导
已经有16人回复
-
审稿快、要求低的SCI四区开源期刊有么？
已经有6人回复
-
年年想打听，年年打听不到。。
已经有19人回复
-
材料博士毕业
已经有8人回复
-
讨厌酒桌文化
已经有14人回复
-
各位大佬帮忙看看F03青基5篇代表作什么水平？
已经有3人回复
-
E口人才项目发通知了么？
已经有3人回复
-
青拔有答辩通知了吗？
已经有3人回复
-
有案底的博士，将来怎么发展
已经有4人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-09-06 08:05:32
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-09-06 08:05:32
|
我感觉你赚大了，好多期刊退稿都不给审稿意见。你照着这些意见改后，一定能上好几个档次 发自小木虫IOS客户端 |
8楼2017-09-06 00:22:26
D201377777
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 378
- 散金: 2800
- 红花: 1
- 帖子: 1032
- 在线: 115.8小时
- 虫号: 7015759
- 注册: 2017-08-01
- 性别: MM
- 专业: 结构工程
2楼2017-09-05 22:26:45
zqb740111
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7207.8
- 红花: 4
- 沙发: 2
- 帖子: 1952
- 在线: 35小时
- 虫号: 6586590
- 注册: 2017-05-23
- 性别: GG
- 专业: 工程热力学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-09-06 08:05:38
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-09-06 08:05:38
|
文章构架和文字水平需要大幅提升。能把死的东西写活，那才是创新！ 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2017-09-06 05:44:58
songlexue
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2290.6
- 散金: 10
- 红花: 4
- 帖子: 424
- 在线: 98.3小时
- 虫号: 4271933
- 注册: 2015-12-07
- 性别: GG
- 专业: 工程地质学
3楼2017-09-05 22:32:22
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-06 00:43:26
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-06 00:43:26
|
感觉主要是写作水平需要提高，投出去之前应该让导师好好把把关 发自小木虫Android客户端 |
4楼2017-09-05 22:35:41
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你这个算好的了，我一篇文章，专家就说了一句用另外的方法可能更好，可是那个方法根本就不适合这个问题，然后就拒稿了，连改都不知道怎么改 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2017-09-05 22:57:59
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
6楼2017-09-05 23:14:18
calyx
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1438.3
- 散金: 400
- 红花: 2
- 帖子: 1015
- 在线: 47.8小时
- 虫号: 516267
- 注册: 2008-03-02
- 专业: 模式识别
7楼2017-09-05 23:40:33
一根～稻草
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7.7
- 散金: 6
- 帖子: 5
- 在线: 54分钟
- 虫号: 7186328
- 注册: 2017-09-15
- 性别: GG
- 专业: 水工结构和材料及施工
10楼2017-09-15 00:09:51
10