| 查看: 4587 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
longfei1125铜虫 (正式写手)
|
[交流]
大家看看，这样的评审意见，为何都没中？我要不要申诉？该如何申诉？ 已有27人参与
|
||
|
<1>存在于原核生物中的xxxx，是xxxxx领域近年发现的一种xxx，但其具体功能还不清楚。本项目以xxxx基因为研究对象，研究其在xxxxx 体系中的生物学功能、作用方式以及特异性选择的分子机制，具较强的创新性，项目的预期结果将揭示其xxxxxx分布规律，为进一步明确xxxxxx的生物学意义奠定基础。 该申请项目的研究内容设计较合理，研究技术方案基本可行，使用研究方法成熟，研究目标明确，拟解决的关键科学问题准确，研究队伍梯队合理，具有较好的研究基础。 综上所述，建议对该项目资助研究。 <2>本项目申请以xxxx菌株的xxxx为研究对象，试图阐明xxxxx及xxxx的作用方式等。 鉴于申请的研究内容具有一定新意，也有一定的前期工作，因此建议资助。 <3>本课题“xxxxxx”拟采用xxxx等技术，分析比较xxxxx等，揭示xxxxx规律。该研究具有较强的创新性和较高的科学价值。然而，基金申请书中存在以下问题： 问题1. 关键词不准确：例如，中英文对照的前两个关键词； 问题2. 劳务费过高(>10%)； 问题3. 基金书写需要进一步规范和凝练。 <4>申请人拟定对xxxx开展研究，揭示xxxx的xxx机制。整体上，该研究具有一定的学术价值，研究方案设计较为合理。此外，劳务费在经费中的比例偏高。综合考虑，建议基金委部分资助该项目。 <5>本项目旨在以xxxx为研究对象，通过xxx等技术，分析xxxx，探索xxx，阐明xxxx功能及xxx，揭示xxxx。 本研究具有一定的创新性与科学研究价值，研究内容较为细致，总体研究方案较为科学可行，前期工作基础较好。 建议资助。 专家评审组意见：不同意资助。 这就很奇怪了，这样的评审意见，居然也都没中。我该如何是好呢？试问我还要不要申诉？我又该如何申诉呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有72人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
-
招聘 金属平磨液，抛光液研发工程师
已经有3人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
9楼2017-08-31 10:54:40
jinzh2400
铁杆木虫 (知名作家)
- JEPI: 1
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 8562.2
- 红花: 17
- 帖子: 6000
- 在线: 352.4小时
- 虫号: 509240
- 注册: 2008-02-22
- 性别: GG
- 专业: 数论
2楼2017-08-31 10:12:34
zhanghao0320
铜虫 (小有名气)
小硕
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 79.5
- 散金: 1046
- 红花: 7
- 帖子: 125
- 在线: 210.4小时
- 虫号: 1410073
- 注册: 2011-09-20
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
3楼2017-08-31 10:15:47
r13222715321
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 166.4
- 帖子: 43
- 在线: 2.8小时
- 虫号: 5938926
- 注册: 2017-03-12
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
4楼2017-08-31 10:18:02
