24小时热门版块排行榜

返回列表

jix86

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 17.5
帖子: 5
在线: 16.7小时
虫号: 561760
注册: 2008-05-22
专业: 工业工程与管理

[交流] 基金评价较差，明年在此基础上修改还有希望吗已有7人参与

请各位有经验的老师帮忙判断下，明年本子在此基础上修改，只有1-2篇论文增添情况下，再申请是否有希望？还是积累下，换个方向，休息一年再来？我申请的是管理科学部面上项目。

<1>本项目拟以***为例，研究***，具有理论意义和现实意义。研究团队具有较扎实的相关研究积累，具有产业研究背景，对相关研究现状有较全面的认识，研究目标明确，内容丰富，预期成果明确，分工合理。本项目关于***的文献评价不足，应重视***的应用；研究内容应进一步聚焦，重点进一步突出；研究假设的依据不够充分；***片面化，不够系统化；实证研究方案不够具体，应提出基本的计量分析模型。
<2>本研究选题处于理论和实践前沿，将***研究应用于”***“的实践情境，具有一定的理论和实践价值。可予以资助。需要注意的问题和建议如下：1/ 是”***“还是”***“？题目中是后者，摘要中是前者；2/ ”但有关***“，这个结论可能不太准确，国外期刊上已经发表过很多这方面的研究论文；3/ 研究假设背后的理论基础还需要再进行凝练。
<3>申请书基于***新业态，研究***，具有理论和较强的现实性，值得研究。但研究设计缺乏提炼和深层次的理论思考，具体来说存在以下问题：（1）研究动态虽然内容比较多，涉及的范围也比较广，但由于理论主线不清晰，内容显得松散；（2）申请书将***与***不做区别是有问题的，因为两者之间的区别还是很明显的。标题中又出现了***，显然不够严谨；（3）由于不能提炼出科学问题，研究内容也显得松散。一些内容也比较笼统，比如“提炼出***”，那么分类准则是什么？开发***量表和***量表有多大的可行性？（4）研究内容中的假设提出因为没有落实到变量层次，关系假设并不明确，导致过于简单化。
<4>***是当前的一个热点研究问题，本项目选题新颖，具有重要的理论价值和实践指导意义。项目立项依据撰写比较充分，研究内容丰富，拟解决的关键科学问题明确，研究方法恰当，技术路线可行，可能的创新之处明晰。
申请人及其团队具备较好的研究基础，特别是，申请人长期从事***相关问题的研究，对该行业比较熟悉，有利于本项目的开展。
“1.3.4”小节关于**的研究，国外文献较少，建议补充此方面国外研究动态的分析。
建议优先资助。
<5>通过对项目申请书的评阅，得到以下几个结论：
（1）“***”，从这个题目上来看，不像是一个基础研究，而更像是一个应用性研究，不太符合国家自然科学基金的资助范围。
（2）有关***的研究，现在成果已经非常多了，只是可能针对某些具体前沿性行业的商业模式创新研究成果稍微少点，所以项目摘要中***”，表明项目申请者不了解该领域研究现状。
（3）选题背景太过宽泛，没有有效地论证本研究主题的现实背景和理论价值。
（4）文献综述逻辑非常混乱，无法推导出研究主题，尤其是在文献的每部分如何体现基于“***，只是在1.3.4部分显示，这显然是远远不够的。
（5）从研究内容的设计来看，最终提出了11个假设，暂时不考虑这些假设提得是否合理，只是11条假设显然无法构成一个国家自然科学基金项目申请书，工作量不够。
（6）研究方法设计得相当宽泛，没有针对性。
（7）项目的创新点不够。
（8）项目组成员已有研究成果也无法支撑项目组成员能够有效完成一个国家自然科学基金项目。
因此不给予资助。

多谢了！

回复此楼