应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 建议青基5个评审人
243/3返回列表上一页123
查看: 3001  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

evalaw60

新虫 (正式写手)
分学部的

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
21楼2017-08-24 00:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yikky

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人也觉得五个比较好
去年投生命口，三个评审，有一个明显不是大同行就是小小同行的评审，意见跟事实明显不符
上会，未通过
今年改投工材，五个评审，有一个意见不怎么好
但是有三个优先资助
结果还好
赞一下 回复此楼
22楼2017-08-24 14:34:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Amourlamome

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
管理学部就是5个

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
23楼2017-08-24 21:58:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyhzw

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
多少人也没有用，倒霉碰到啥也不懂的专家简直就是死路一条，我的一个专家写了一大堆我们单位平台条件好之类的，然后一句我的创新性不高和临床意义不大直接否决了。创新性磁场针对CRY2基因研究成骨的没有。我也是偶然发现他们之间有联系的，并做了部分实验进行了初步验证。另外一个说我的研究前期基础不足，研究能力不强，转行三年发表了三篇SCI论文，虽然不高，骨科当年四分以上也就那么两个杂志，一个青年基金要多少论文算基础足，多强算强？所以有时候在想，如果基金是否能中靠运气，那么原创性哪里去培育？应该改改这个破评审机制了，比如一大堆跟着人家走的研究，民族原创性在哪里？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
24楼2017-08-25 11:14:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hustfzt 的主题更新
243/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭