| 查看: 3923 | 回复: 21 | |||
[交流]
评审意见分析？是AAC吗？ 已有13人参与
|
|
第一年申请青年基金，这样的是2A1C吗？上会了吗？第一个评审专家真是要人命啊。 您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；非常抱歉今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： (1) 申请人提出了XXXXXX的新方法，有较强的创新性。申请书研究目标和研究内容明确，提出了较为具体的研究方案。申请人具有良好的专业背景和发展潜力，前期在xxxxxxxxxxx研究方面取得一些有意义的结果。然而，该项目探索性较强, 能否实现该项目研究目标存在较大的不确定性。综上，建议暂缓资助，待申请人开展初步研究后视进展情况再决定是否资助。 (2) 申请人拟采用xxxxxxxxxxxx，与已报导的xxxxxxxxxx相比具有合成简便，容易进行反应性能调整等优点。该项目具有较强的理论创新性和研究价值，研究内容充实。申请人在xxxxxxxx领域有较强的研究经验, 具有非常好的研究基础。申请人实验室条件和学校测试平台能满足项目需求。经费预算合理，建议优先资助。 (3) 鉴于xxxxxxxx医药等方面的广泛用途，发展高效实用的xxxxxxx方法具有重要意义。本项目设计了一种xxxxxxxxxx新颖方法，具有较高的创新性和研究价值。项目申请条理清晰，论据充分，具有较高的可行性。此外，项目申请人具有较好的工作基础，预算合理。建议优先资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
今年的WR进展到哪一步了？
已经有8人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有4人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有19人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有14人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有8人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有11人回复
-
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2017-08-22 16:11:05
3楼2017-08-22 17:00:49
4楼2017-08-22 17:04:49
5楼2017-08-22 17:09:38
6楼2017-08-22 17:10:04
7楼2017-08-22 17:10:36
8楼2017-08-22 18:03:33
|
本帖内容被屏蔽 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
hxtc1239楼2017-08-22 18:08:32
happycjl
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5163.8
- 散金: 639
- 红花: 5
- 帖子: 1196
- 在线: 349.5小时
- 虫号: 831913
- 注册: 2009-08-21
- 专业: 微生物学
10楼2017-08-22 18:17:16