| 查看: 855 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
关于NSFC项目申请心得（原创）
|
|||
|
转过来的，看着挺好的，希望大家一起学习。 觉得好的就给个评价，谢谢：） ----------------------------------------------------------------------------------------------- 实话实说，咱实在算不上什么，也没吃过多少猪肉，不过借头儿的光，这几年没少看猪跑，也没少看人满世界撵着跑。关于基金申请，倒是想说点儿自己的看法，希望能与大家多交流。 首先声明：我觉得面上基金的评审相对公平，本子认真写，还是有希望的。如果有人觉得一切都是黑幕一片，我倒有个建议，窗口左上角有个“后退”键，右上角有个小叉叉，按哪个都行，就不用往下看了，也别回帖浪费时间了。 关于本子，曾经有人说过这样一些话： 1、关于题目——题目要简单明确，让外行看懂，内行看出深度。说实在的，这句话我一下子就听明白了，但到现在，仍然达不到这个水平。但总的感觉不要用生僻的词，生僻的词只能带来晦涩，体现不了水平，有时候还会有造概念的嫌疑，容易引起专家反感。最好还是用通用简单的概念来体现项目的背景、方法特点、难点和新颖性。记得看过一个名词叫“纳米二相流”，实际上就是纳米颗粒悬浮液，但让俺这个外行一下子感觉前一个提法科技感十足。想写好题目，可以考虑上基金委网站，多看一些基金题目，看看别人都是怎么提的，所不定其他学科领域就有适合自己的名词。 2、关于那一大堆字儿——以前基金主要支持胡思乱想，印象中有一个基金，提出来用细菌吃金属，然后加工零件，想法新颖，最后给钱了。但现在基金似乎越来越要求有工程背景（个人感觉），这样的话，在写现状、意义发展趋势的时候，感觉从国家重大需求讲起，提出工程难题，然后抽取科学问题、共性技术，对于工科，最好能把一些应用数学、计算力学甚至应用物理的东西捣鼓捣鼓。自己的学术思想最好也在这里体现出来，否则等到了目标内容那块儿不好论述。 3、关于目标、内容、路线、关键问题和创新点——还是一个老师给的建议，说基金申请目标要明确，集中于一点，研究内容尽量从理论、技术到实验给串起来，路线要让人看起来确实能把内容完成、目标实现，至于关键问题和创新点，就看各人了。 4、关于预算——也是别人说的，预算并不重要，不会因为你要的钱少就给，也不会因为你要的钱多就不给，面上40万左右、青年20万左右、重点200~300……，别离谱就行，但现在审计越来越严格，作预算的时候一定要先想好这钱怎么花，否则将来结题的就头大了。 5、关于其他——还是别人说的：基金就是自己给自己出道题、然后用自己的方法做出来、从自己的观点说明结果的合理性就完事了。 声明：以上都是这几年听到的一些老辣椒的经验之谈，翻出来，大家共同交流，俺也好改进俺的本子。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有31人回复
-
filecode
已经有19人回复
-
filecode变化情况
已经有9人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有4人回复
-
基金中了
已经有11人回复
-
听说今天filecode变了
已经有44人回复
-
固定端突然变了，今天
已经有8人回复
-
filecode
已经有11人回复
-
大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑
已经有6人回复
-
一个有机合成实验室都需要哪些设备？
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
daxie
木虫 (正式写手)
迷途书生
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1634.1
- 红花: 1
- 帖子: 423
- 在线: 105.8小时
- 虫号: 464088
- 注册: 2007-11-21
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2009-02-10 15:32:40
southrain703
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2985.1
- 散金: 165
- 红花: 11
- 帖子: 1191
- 在线: 415.5小时
- 虫号: 470574
- 注册: 2007-11-29
- 专业: 基础物理学
3楼2009-02-10 15:41:21
 |
4楼2009-02-10 16:09:21
| 谢谢分享！ |
5楼2009-02-10 20:42:03
| 谢谢分享！ |
6楼2009-02-10 20:58:10
50