24小时热门版块排行榜    

查看: 3160  |  回复: 19
【悬赏金币】回答本帖问题,作者xuguo1123将赠送您 10 个金币

xuguo1123

木虫 (小有名气)

[求助] 这样的评语是几个几个B几个C?上会没有? 已有2人参与

各位,下面是本人的反馈意见(数理学部),但有几个没明确说明是资助还是不资助,也没说投票情况,所以不知最终打分情况也不知上会没有,请大家有经验的指点一下,谢谢!

您好,您申请的自然科学基金项目,已经过科学部初审和专家评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,您的申请项目此次未能获得资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>

XXX是具有广泛应用的数学理论。本项目属于XXX与XXX交叉课题,利用XXX研究XXX及其XXX的性质,是有应用背景的课题,同时也对XXX反哺作用。


本项目的创新性在于首次提出给定XXX之间的联系与XXX问题并加以研究。


本项目研究内容主要是XXXX,任务适中,目标明确,预期成果有一定学术水平。研究方案和技术路线可行。


申请人多年从事框架研究,发表系列相关论文,具有较扎实的基础和前期工作积累,研究能力较强。研究队伍存在不足,方向不大一致,成员没有XXX方面的前期工作积累,不知在项目任务中的具体分工。


预算直接费用50万,比较合理,但有些费用预算与政策不符。如,材料费4万用于购买办公耗材,不应属于直接经费。


<2>

XXX在现代分析,特别是在XXX中有重要的地位。本项目将XXXXX性质,它已成为XXX的一个研究热点。本项目在国内研究人员较少,但其研究具有重要科学价值和应用前景,应大力推动。


从本项目的研究历史和申请书来看,本项目具有很好的创新性,在理论和应用二方面都有创新。


本项目的研究目标是:(1)XXX。(2)XXX。(3)XXX。 研究目标明确,切实可行, 方案和技术路线科学合理。


申请人研究能力强,研究队伍较好,具有很好的前期准备基础。


经费预算科学合理。




<3>

XXX是上个世纪中叶人们研究XXX时提出来的,并在XXX中得到了应用。研究这类问题的一个基本思路是XXX。这一方法对于处理具体的XXX问题有一定的价值。从技术层面上看,XXX,所以处理起来自然有很多不同。


该项目试图XXX。
该项目有一定的理论价值,如果能XXX不失为一项非常好的工作。


项目研究内容具体,目标明确,研究方案与技术路线具有一定的可行性


项目负责人做了一些研究积累,有一定的经验,可以给予资助。


经费预算合理,与研究内容直接相关,符合相关的政策。




<4>

XXX应用而兴起,已被广泛地应用在XXX等领域中。XXX也被作为研究抽象数学的有效工具而引起大家的广泛兴趣,因此项目研究有一定的科学价值和应用前景。


能够利用XXXX加深XXX性质的认识,有一定的创新性。

项目的研究目标明确、研究内容有深度、研究方案和技术路线基本可行。


项目申请人有一定的研究能力,研究队伍还有待加强、有较好的前期工作基础与研究条件。


本项目有较好的前期研究工作积累,已具备基本的研究条件。建议给予资助。


项目资金预算的目标相关、政策相符和经济合理。




<5>

XXX揭示了XXX的重要几何性质,近年来已经成为XXX一个研究热点。本项目拟利用XXXX,具有重要理论意义和应用价值。


本项目拟利用XXX,具有一定的创新性。


项目的研究目标明确、研究内容丰富、研究方案和技术路线切实可行。





申请人多年来从事XXX相关研究,发表过数篇相关的高水平学术论文,反映出其具有很深的理论基础,并具有一定的开展科研工作的能力,能够很好地把握本项目所涉及到的研究方向和前沿动态。研究队伍合理,研究条件完善。


项目资金预算的目标明确、相关性强、符合相关政策,预算合理。





国家自然科学基金委员会
数理科学部数学科学处
联系电子邮件地址:math@mail.nsfc.gov.cn
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

361793663

新虫 (小有名气)

3B2C,受制于资助比率限制,很多评语也看不出来。我说的也没有依据

发自小木虫IOS客户端
2楼2017-08-19 18:04:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hardman1414

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
5B上会,淘汰率30%。
5楼2017-08-19 18:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萤火虫之谷

新虫 (文学泰斗)

B/c; A/B;B;B;B。 没有经验,只是个人意见。

发自小木虫IOS客户端
12楼2017-08-20 00:05:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xuguo1123

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 361793663 at 2017-08-19 18:04:25
3B2C,受制于资助比率限制,很多评语也看不出来。我说的也没有依据

你认为哪两个是C?谢谢!
3楼2017-08-19 18:12:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxuefengbj

木虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不是写着“专家评审组会议评审”吗?说明是上会了的,只是会评未通过。说明基本上还是不错的。继续努力吧。祝明年好运!
4楼2017-08-19 18:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2017-08-19 18:31:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2017-08-19 18:32:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengch0447

木虫 (正式写手)

说实话 感觉没上会 而且可能是两2B3C 个人意见是但凡没看到资助的字眼 很可能说了套话被打了'c

发自小木虫Android客户端
小白中的小白
8楼2017-08-19 19:12:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Amourlamome

新虫 (著名写手)

感觉没写建议资助的大部分都是暂缓

发自小木虫IOS客户端
9楼2017-08-19 19:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgchu

新虫 (正式写手)

10楼2017-08-19 23:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xuguo1123 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见