应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 青基没中，看了一下评审意见，感觉评审人想毙掉一个本子，何患无辞
142/2返回列表上一页12
查看: 3383  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hxj5412

木虫 (著名写手)
反省更重要

发自小木虫Android客户端
回复此楼
不断升级
11楼2017-08-19 17:45:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhy701

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by crj1234 at 2017-08-19 17:25:41
毙的人是你就不会这么说的。
...

我也有多次申请未果，也只能不断修改，让自己的本子更突出。请相信，本子在小同行手里基本是公平的，正因为我们自己也是申请者，所以特别理解每一份申请书的不容易和申请者饱含的期望，对于每一个本子是认真对待的，基本未考虑学术之外的东西～

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2017-08-19 18:26:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cheqinglun

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by hhy701 at 2017-08-19 15:27:47
本人每年都有参加基金委的函评，基金评审是优中选优，譬如基金委给我们10个本子，按照40％的资助比例，那么就有6个本子被毙掉，当然这不是绝对的，如果里面有5个本子质量都很好，确实难以取舍，不一定非得按这个比例 ...

楼主说法不对，青年基金国家规定强调创新性，难道发文章多就是创新强，不能一概而论，有的本子写的不错，专家页函评没提出具体问题，笼统评述，我觉得这样的专家就是不负责任，说明也没认真看别的本子
赞一下 回复此楼
13楼2017-08-21 14:22:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taijizhao

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by cheqinglun at 2017-08-21 14:22:46
楼主说法不对，青年基金国家规定强调创新性，难道发文章多就是创新强，不能一概而论，有的本子写的不错，专家页函评没提出具体问题，笼统评述，我觉得这样的专家就是不负责任，说明也没认真看别的本子...

其实基金本子大概率被发到大同行，甚至不是同行的手里。还有很多发到大老板手里没时间审然后交到组里其他老师甚至学生手里审的。只要不是小同行，其实很难判断创新性。总体来说流程就是先看看这人背景，发的文章好坏，然后看看本子写的看起来是不是比较profesional，道理讲的通不通。如果有硬伤就给c毙掉，无功无过给b，如果前期工作nb，本子看起来也不错就给a。因此写本子的时候要充分站在大同行读者的角度去写。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
14楼2017-08-21 15:39:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dingkm 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭