应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 关于函评意见的简单想法
131/2返回列表12下一页
查看: 1467  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lkpanpan

新虫 (著名写手)

[交流] 关于函评意见的简单想法已有10人参与

看了几个管理口朋友的函评意见，样本有五六个吧，当然这个样本太小，不具有很强的代表性。反馈意见总体还是中肯的，对改进本子和研究有帮助。但是也确实存在不完美：有的专家可能很粗略的看了本子，本子里重点论述的关键问题似乎没有看到，比如明明画了技术路线图的说人家没有刻画技术路线；有的专家确实不太了解某个研究领域的研究内容，提出的质疑有些莫名其妙；有的专家似乎是为了不资助而不资助，提出的意见并没有实质的针对性。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2017-08-19 13:33:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gungungun

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
"有的专家似乎是为了不资助而不资助，提出的意见并没有实质的针对性" ，此现象相当普遍
赞一下(6人) 回复此楼
10楼2017-08-19 14:01:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkpanpan

新虫 (著名写手)
我觉得jjw应该公开本子的函评专家

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2017-08-19 13:33:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huab1984666

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by lkpanpan at 2017-08-19 13:33:42
我觉得jjw应该公开本子的函评专家

这不可取吧？我觉得加大评审专家数量，比如15个以上更好。打分的时候用10分制，就像时光网给电影打分一样。

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
春风又绿江南岸，明月何时照我还。
5楼2017-08-19 13:40:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
9楼2017-08-19 13:56:44
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lkpanpan

新虫 (著名写手)
口子越窄越有被黑的可能

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2017-08-19 13:45:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jeffguo

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
3楼2017-08-19 13:37:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱学术的豆豆

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关于技术路线，有好多人分不清内容框架图与技术路线图。也有可能导致技术路线不明确。当然，学科领域这么庞杂，除了自己的研究领域，其他领域的评定可能更多看研究思路和规范性。就好比你是研究战略管理的，看某个创业研究方面的东西，其实内容不懂，但是研究范式相通，都是研究企业的，从人，资源，环境入手的逻辑就会不自觉浮现。肯定有不客观之处，但是暂时未有好办法好机制解决

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
4楼2017-08-19 13:39:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lily221122

新虫 (初入文坛)
同意楼主说的

发自小木虫Android客户端
回复此楼
7楼2017-08-19 13:47:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuniubit

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by huab1984666 at 2017-08-19 13:40:08
这不可取吧？我觉得加大评审专家数量，比如15个以上更好。打分的时候用10分制，就像时光网给电影打分一样。
...

这个主持。很有道理。但貌似现在没有那么多的专家储备吧

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
8楼2017-08-19 13:52:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lkpanpan 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) 论文翻译-EnPapers美助理教授团队-SCI英文润色
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 化学口B0109(高分子合成)，拿青年基金一般需要怎样的文章水平？ +13 salmon95 2024-05-30 20/1000 2024-06-01 09:14 by wushilong
[基金申请] 讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗 +36 ioe3937 2024-05-27 46/2300 2024-05-31 22:06 by wanghuawei
[基金申请] 基金上会 +20 mrKiller 2024-05-25 34/1700 2024-05-31 20:47 by osisa
[考博] 申请2024或2025年博士研究生 +5 嘟噜嘟1 2024-05-29 11/550 2024-05-31 19:27 by 嘟噜嘟1
[高分子] MMA预聚体光固化发雾问题求助 +3 惠亚金总 2024-05-29 10/500 2024-05-31 14:59 by 惠亚金总
[有机交流] 苯酚和炔溴反应成醚 6+3 TONGMEIMEI 2024-05-26 12/600 2024-05-31 14:41 by TONGMEIMEI
[文学芳草园] 对对子啊 +5 天若孤独 2024-05-29 7/350 2024-05-31 09:00 by wjykycg
[基金申请] 九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件 +15 sjtu2012 2024-05-28 18/900 2024-05-31 07:17 by biology-jlu
[文学芳草园] 物是人非 +4 myrtle 2024-05-30 4/200 2024-05-30 15:05 by mapenggao
[电化学] 有锂金属软包电池代工公司代做软包嘛 +5 yyywj995 2024-05-26 6/300 2024-05-30 08:33 by 那年的旧城
[博后之家] 2024公派博后申请 +4 326lhpqk 2024-05-27 5/250 2024-05-29 20:03 by @古月胡
[论文投稿] 有没有老师需要发表论文 +4 金老师论文助理- 2024-05-29 4/200 2024-05-29 16:51 by liuyupu132
[基金申请] 信息学部函评结束了吗？ +6 ducan21 2024-05-28 7/350 2024-05-29 12:10 by WORLD0256
[基金申请] E10开始送了，希望有好运 +5 sail 2024-05-27 5/250 2024-05-28 18:36 by 芝小芝
[论文投稿] EI期刊审稿人邮箱问题 5+3 shier妈妈 2024-05-27 4/200 2024-05-28 14:53 by topedit
[有机交流] 机理求助 120+4 15147165026 2024-05-26 10/500 2024-05-28 14:42 by 江东闲人
[有机交流] 奇怪的物质 100+4 桃桃PXS 2024-05-27 7/350 2024-05-28 10:22 by 091602
[基金申请] 感觉自然基金限制通过比例就是有点扯，学学B口，化学学部，不限制比例。 +10 wsjing 2024-05-26 14/700 2024-05-27 11:57 by kanmiaolucky
[硕博家园] 求助 +3 单增李斯特21633 2024-05-25 3/150 2024-05-27 10:33 by hahamyid
[硕博家园] 2024博士招生 +3 big 混子 2024-05-26 3/150 2024-05-26 20:47 by 宁多缺毋滥
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭