24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4958)
>休闲灌水 (548)
>虫友互识 (410)
>导师招生 (387)
>文献求助 (370)
>论文投稿 (219)
>博后之家 (180)
>招聘信息布告栏 (150)
>考博 (108)
>硕博家园 (96)
>学术会议 (79)
>找工作 (54)
>基金申请 (43)
>教师之家 (39)
>SciFinder/Reaxys (35)
>育儿交流 (33)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wdc28

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 43437.8
帖子: 15137
在线: 2316.3小时
虫号: 440064

[交流] 关于基金评审A、B、C及上会的判定

本人从09年申请青年基金开始，一路到现在也写过不少本子，也在论坛里学到了很多东西，看到不少虫子反复强调自己本子的评审意见是几个A但也没中，觉得很委屈；还有部分虫子反复问自己的本子上会了没有，针对大家关心的话题，有以下说明：
1. 有些虫子不贴出具体的意见，强调自己本子好像是A或者B很多啊，为什么没中？觉得委屈。除了极少数小圈子的竞争外，大多数评审还是相对公平公正的，专家写了一大堆好听的话，如果没有给出明确的优先资助的话，那综合评审的话极有可能就是B。我09年的青年基金的函评意见如下： <1> 本研究旨在阐明XX与XX菌相互作用后参与炎症反应的分子机制，通过体外和体内的研究揭示XX菌毒力因子的损伤机制。项目具有一定的创新性，实验设计合理，可行性强。有一定的科学意义。研究内容对XX菌引起的多种疾病的发生机理也有一定的指导意义。并可为其他肺炎的发病机制研究提供参考。
<2> XX菌是导致肺炎的重要病原。在损伤过程中，宿主与病原相互作用，起最主要作用的是XX细胞。该项目有新颖的探索性，建议在有一定的基础后申报。
<3> 1、该项目具有较重要的科学意义，具有较强的学术创新思想。 2、申请者选题合理，研究内容合适，重点突出，实验设计严密。优先资助！

按照不少虫子的感觉，肯定认为自己委屈了，乍一看上去好像是ABB（我自己后来冷静下来后估计是ACC），函评意见并不差啊，但我没中。基金不中，作为当事人肯定不愉快，但要客观看待评审专家的意见。

2. 本子上会与否的判定：有些虫子反复问本子上会没有，有些虫子很不负责任的随口上会了，别的学部我敢说，Sample Text至于每年基金委发信得第一句话“经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审”，那都是开场白，不是上会的证据。

一些浅谈，希望每个虫子来年都高中基金！

回复此楼